[鬼見愁]

小弟約拾年前由影相手機S700i開始對攝影產生興趣，後來知道要大光圈先可做到淺景深既效果，就買左人生第一部DC富士既F31，之後發覺原來DC就算大光圈都好難做到淺景深效果，原因係cmos 太細，就開始左單反之路，第一部單反係Canon既400D，同DC真係兩個唔同世界，後來又覺得入門機iso比較低，雜訊又較多，手感差，快門聲難聽，之後就換左中級既40D，初初真係覺得比入門機好好多，iso高左，手感好左，操控更就手，但雜訊控制都係差唔多，畫質又係差不多，咁點算呢？之後知道大光圈鏡可以用低D既iso，就想換鏡，但原廠鏡太貴，所以就買副廠鏡A16，但使用後發覺副廠鏡既質量始終比較差，而C記機身銳利度要set到最高先夠sharp，最後用過朋友既Nikon D80後，發覺大家都同用A16，N記機身銳利度set4，相片出黎既效果比起我既40D好及銳利，最重要係我喜歡N記既雜訊控制係無色彩雜訊只有粗粒，比起C記既色彩雜訊及粗粒都有好D，仲有C記既平價鏡頭真係造功及畫質都差，只有L鏡會靚，而本人唔係D咩有錢人，點可以支支買L鏡丫，最後發覺N記就算平鏡kit鏡既質數及造功都唔會差，同貴價鏡只係差在光圈、邊緣影像、防水同金屬鏡身既分別，用過朋友部D80後又喜歡N記既機身操控、功能、又大又光既觀景器，之後N記出
左D90，比D90既雜訊控制、拍片等吸引而轉左去N記既D90，依家再
轉D7000，呢兩日做左個測試，用50/1.8G定焦鏡同18-105kit鏡既F/5.6及F/8光圈比較過，呢支kit鏡既畫質有定焦既9成至9成半功力，最近成日睇到D師話想賣左支Kit買18-200，我真係覺得加幾仟蚊換天崖鏡浪費，不如加支70-300好過，天崖鏡遠唔夠遠，畫質一定唔會好得過支kit鏡，除非你無kit鏡係手除外，呢支kit鏡既焦段實用，去旅行一流，而用左一排真係好難再用番17-50呢D焦段，要大光圈不如加定焦鏡仲好，因為係DXF/2.8光圈真係唔夠大，散景又係定焦鏡好，仲有好多師兄話支kit既tele端好散，其實係呢支鏡好多tele端都有走焦，我支都係，不過依家調番好之後真係好sharp，絕對唔會換左佢，當初轉黎N記真係無錯。(以上只係個人對N記既睇法，絕無針對性)

[soonerorlater]

鬼兄，我十分贊同你對C記N記的器材看法，的確道出兩者主要分別。
我是雙修，C記用5d2，N記就用D700，但大多數出外拍照都用D700，尤其是人像，我喜歡夠sharp，Nikon在這方面完全符合我要求，曾有人說Nikon太sharp，連細小的皺紋都睇到，被影的女士們會不喜歡，但我就喜歡它的sharp，更何況機身內又可以調整銳利程度。當然Canon也有它獨特的一面，我會話Canon較柔，Nikon較剛去形容。世上有很多專業的攝影師都用Canon，我絕對相信它有它的優點，而我最喜歡的Canon機是八十年代的New F 1，反而不是現今的數碼機。
原因是我十分奄尖，只玩FF機，就算連ASP-H也不要，咁C記就只有2部選擇，5d2和1ds3，但1ds3的售價我又覺唔值，即係話只有5d2一部可選擇！(舊型號、二手唔計)

[鬼見愁]

師兄依家C記黎緊部5D3幾吸引，像素夠一段用家用，連拍比D800快，又改善左對焦系統，如果將來我上FF既話就煩，D800像素太高，連拍慢，5D3好似好正，但我又比較喜歡N記既操控及銳利，都唔知點揀好。

[小小生]

D4^_^

[BKwanchiwai]

鬼兄, 我都好認同你講法, 我都剛剛轉左會, 由60D轉D700, 部D700真係好正, 用支50 1.4G已經好正。唔洗玩canon時, 下下要追紅圈。不過玩nikon, 又想試下金圈, 哈哈。

[鬼見愁]

有錢當然紅圈金圈啦，但無錢既話，N記平鏡真係比C記高質，C記質數真係同個紅圈畫左等號。

[鬼見愁]

其實我想問下轉左FF既師兄，以前1仟萬像素時，DX同FF因為像素密度既關係，FF比DX低密度所以優勝，但依家好似D800既密度同D7000一樣，個優勢仲存唔存在呢？FF同DX既畫質係咪真係有咁大分別呢？

[鬼見愁]

剛剛睇番以前用40D影D相，每次都要在PC加銳度及對比先靚D，但依家用D7000真係可以乜都唔洗搞就直出，而我機身銳度一般set5就夠，不過可能係以前比較新手，依家經驗多左所以好左啦，無用C記都好多年，唔知依家D銳利度有無改善呢？

[tom678]

有關鏡頭的說法非常中肯。很多人非理性地貶抑kit lens，可能連該鏡也沒有細心地使用過。

[khau]

Totally agreed with CHing!
I have D90+18-105VR+35 f1.8G+50 f1.8G+ 24-120 f4g
I also used to have Tamron B005
And, i have newly purchased a D700.

Frankly speaking, the 18-105VR is the sharpest lens I have ever had.
even sharper than my current 24-120 f4g in all focal length.
The VR also work better on 18-105VR maybe due to lighter weight.

The only downside of the 18-105VR is the color which cannot compare with the gold ring 24-120f4g

Now, I have D700 and 24-120f4g, but the D90+18-105 actually produce better picture effect in real world.....except of course D700 ISO capability is superb!

I have used my fren 's D7000, and this is actually a better camera than D700 I think in many ways except for the ISO, large optical view finder and FPS.

So, you have gotten a very good combo! the 17-55 f2.8G is good lens. I loved it. but, I believe Nikon will upgrade it soon to inlcude VR tech.

Let's wait and see.^^

[soonerorlater]

<師兄依家C記黎緊部5D3幾吸引，像素夠一段用家用，連拍比D800快，又改善左對焦系統，如果將來我上FF既話就煩，D800像素太高，連拍慢，5D3好似好正，但我又比較喜歡N記既操控及銳利，都唔知點揀好。>

建議鬼兄不要考慮轉會到5d3，並不是C記不好，而是N記C記鏡頭機身都各有長處，但兩者始於是未能脫離35mm規格的範疇，再玩就應該去到另一個層次，例如Leica，Pentax 645.....

[BKwanchiwai]

鬼兄, 太深嘅相機知識真係唔識答你, 不過我覺得ff同dx真係有分別, 當用到大光圈境,我 ff用2.8後面散景已經好散及好靚, 立體感好容易做到出來, dx我諗開到1.4先好散, 師兄如果只係影生活照, 以家平平地入番部D700玩下啦, 真係另一種享受。

[鬼見愁]

我知道呢個係相機同主體距離問題所以景深淺左，咁畫貿細節會唔會有好大分別呢？

[soonerorlater]

如果在電腦mon上看，不作放大，單以畫質細節來看，分別不大，但放大到100%或以上時，FF機細膩很多。
以下兩張相，男的是用D700+24-85 f/2.8-4影的。
女的是用 Fujifilm S2pro 24-85 f/2.8-4 影的。

[edoxli]

http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=13&i=65886&t=65886&phorum_auth=abb3500a89c343721bc6c3b8c7df666c&page=1

以上是一個舊POST 是說全片幅各位師兄可以重溫一下.

不過NIKON 和CANNON距離已經越拉越近,各有長短,很多師兄還用兩套系統,NIKON再不是那麼堅固耐用,CANNON亦找到幾支很銳利的鏡.
有一樣要值得大家注意,NIKOND800不像已往展示一些銳利,色彩鮮明的示範照片.這表示什麼?我仍然是觀望態度.