[icaruskwan]

D7000配Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 或 Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm F4 G ED VR,我主要係影人同影風景!!其實兩支鏡色水我都鐘意...但...焦距段地方同兩支鏡優劣唔係好明,想請教各師兄姐!!

1.Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR <---呢支鏡16X1.5係24夠Y,但....去到85X1.5我又覺唔各唔夠遠,可能要再配支Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

2.Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm F4 G ED VR <---呢支鏡120X1.5我覺夠遠,但24X1.5係36唔夠Y,可能要再配支Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED

其實我想其中一支係常放機前當天涯鏡用,但....又唔知要邊支焦段好啲,16-85mm頭段好尾段唔夠,24-120mm呢支尾段好頭唔夠Y!! (唔好叫我買真正天涯鏡,因為我睇過晒啲色水唔鐘意!!)

24-120mm F4G <---想問各師兄姐,FX機有變形收正,DX機就冇...咁用落DX機變形咪會梗嚴重?!呢支鏡係咪變形變得好緊要?!同24X1.5之後係36係咪睇嘢好窄呀?!成像邊支好啲呀?!因為兩支我都覺好好,我又唔識分邊支係好啲!!

以上係個人睇法...有錯請指教,因為我都係新手好多都係知啲唔知啲!! 十分感謝各師兄姐

[cyskyhi]

DX機真係配DX鏡好, 無咁大個sensor, 就唔好用咁大個成像圈. 16mm你先至影到風景, 24mm仲慘過DC

DX鏡始終都係DX sensor優化, 而且又輕d又細d, FX鏡幾乎只考慮FX機來作優化, 當然, 如果tele無得揀就無辦法0者

16-85影景一流, 不過影人支16-85係差過24-120, 一定要配返支50.4或85.4/85.8黎做人像鏡

如果你短期內上FF, 當然24-120較好

不過16-85傳聞會有更新版, 如果你一直留在DX的話, 等一等會好d, 否則, 一係入二手的16-85無保養的頂住先, 日後trade走都無咁傷

[DolphinYip]

雖然16-85mm比24-120mm F4更適合用落D7000度，但我反而建議你用24-120mm，最多配10-24mm。

其實16-85mm同24-120mm F4我都擁有，兩支鏡差別在於銳利度，而且始終24-120mm F4有Nano Coat，拍攝風景有一定優勢，廣角可以用10-24mm彌補(但我冇10-24mm，只用16-35mm VR代替)。

至於你話變形問題，首先，D7000都有變形校正功能，而且24-120mm用落D7000，變形情況比用落FX樂觀。24X1.5=36mm，雖然係唔夠wide，但都仲屬於小廣角，一般snapshot都夠用。當然24-120mm比較適合用落FX，但用落D7000，成像依然比16-85好。支16-85我都打算trade了。

[icaruskwan]

cyskyhi....我都聽過16-85出新鏡16-85 F4。想請教..點解16-85影風景靚影人就唔靚呢?! :)

[icaruskwan]

DolphinYip師兄.....你兩支都有真幸福呀!!兩支鏡差別在於銳利度<---咁係咪即係24-120mm F4 利啲成像好啲呀?! 24-120mm F4有Nano Coat <---唔好意思....Nano Coat有乜用呀?! D7000都有變形校正功能 <---想問師兄,校正咗後問題係咪真係唔大呀?!重洗唔洗後期製作用電腦收正呀?!直出覺唔覺眼變形問題呀!?

重有我上網睇文,都有啲師兄話24-120mm F4用落DX機變形冇FX咁緊要..點解呢?!

師兄可以放兩支鏡啲相比師弟望吓嗎?! :)

[icaruskwan]

DolphinYip師兄.....其實兩支鏡光圈差得遠唔遠呀!? 我自己上網睇相又唔覺差好遠,但用落就真係唔知啦!!!

[tom678]

常識係DX機最常用果支標準變焦一定配返DX鏡。24mm廣角於DX機上到喉唔到肺，除非你有心理準備帶兩枝鏡而且會不停換鏡。

24-120 f/4貴左，體積大左，重左，機動性低左，換鏡比率多左，統統都係要考慮既因素。勿因小失大，畫質好一分，付出多九分。

[DolphinYip]

24-120mm用落D7000，由於DX只係FX大約一半面積，情形就同只用FX格式CMOS中央成像一樣，意味著鏡頭四角失光、邊緣成像差同變形問題都會因為DX格式關係被裁走，所以24-120變形問題比FX輕微得多。

另外，24-120對焦比16-85穩定，主要原因相信係24-120始終係極定4光圈，但16-85係浮動光圈，即使將大家光圈較至5.6，24-120入光量依然比較多。

較正功能通常針對鏡頭光學變形問題作數碼校正，主要目的係免除後製，但每支鏡效果唔一樣。

至於post相比較，因為我唔識post，所以遲啲我會post條link出黎做比較。

[DolphinYip]

另一方面，如果你決定買16-85mm，你可以選擇買一支70-300mm VR補充tele；如果買24-120mm F4，你就買10-24mm彌補wide不足。要睇你自己選擇，16-85 + 70-300即係有相對FX焦距24-450mm；24-120 + 10-24mm等於15-180mm。唔打算升FX，16-85 + 70-300夠你用；會升FX，10-24 + 24-120一定最好，因為10-24就算接FX機 + 強制FX格式，只要ZOOM到15mm就會冇晒黑角，可以當FX超廣角用。

[icaruskwan]

tom678師兄...你講嘅都好有理道,正正係我咁頭痛嘅問題!!其實只要影到靚相,我唔介意帶多支鏡同重啲。我就係諗唔掂....會係用頭段多啲定係尾段多啲!!
如果我用尾段多啲用16-85...可能我都係要換鏡。因為望數字乘咗1.5後24-36呢段係24-120冇嘅,但....127.5-180呢段係16-85冇嘅。數字上就好似24-120用得多啲,16-85數字上少啲。我咁諗係咪好奇怪同有冇錯呀?! :)

[icaruskwan]

DolphinYip師兄....十分多謝你答我咁多問題,我明白咗好多嘢!!

16-85 + 70-300 同 10-24 + 24-120 ,如果講成像又邊一個好啲呀?!重有我講少咗,我重會影室內dance(當然太遠我都會加910閃燈)。咁會唔係24-120恆定光圈...好過...16-85浮動光圈呢?!

另一方面，如果你決定買16-85mm，你可以選擇買一支70-300mm VR補充tele；如果買24-120mm F4，你就買10-24mm彌補wide不足。要睇你自己選擇，16-85 + 70-300即係有相對FX焦距24-450mm；24-120 + 10-24mm等於15-180mm。唔打算升FX，16-85 + 70-300夠你用；會升FX，10-24 + 24-120一定最好，因為10-24就算接FX機 + 強制FX格式，只要ZOOM到15mm就會冇晒黑角，可以當FX超廣角用。 <----你呢個講我就係有諗過先咁辛苦,但...我真係短期內唔會上FX。 :)

[icaruskwan]

重有呀...各住師兄姐....我講少咗,我重會影室內DANCE...如果太遠我會加支910閃燈。如果係咁又會邊一支鏡或組合好啲呀?! THX :)

[九龍人]

室內影跳舞預錢買支70-20mm F2.8會好啲.得F4或者F5.6會要用到好高iso, D7000唔係咁掂.咪諗住靠閃燈,一來好唔道德,會影響運動員,二來閃燈回電速度一定跟唔到連拍.就算跟到支燈都好快會過熱.三來單靠閃燈影到背景黑麻麻唔靚.

[DolphinYip]

我兩年前試過用D90 + 70-300mm VR，冇閃燈情況下用 ISO 800，手定定一樣影到一D高速馬戲表演。如果以70-300VR嘅F4.5-5.6都做得到，相信恆4光圈表現更好。

以下條LINK係我當時影嘅其中一張相：
http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=959137

[DolphinYip]

論成像，16-85 + 70-300 VR 「一定」比唔上10-24 + 24-120 F4，始終24-120 F4有金圈保證加上Nano Coat，如果你影景居多，10-24亦比16-85更適合影風景，加上最近對焦短 (手動最近0.22m)，成像亦比16-85銳利。

但要注意，我咁講唔代表16-85差，否則我當初都唔會買，只係用慣金圈鏡，對16-85自然挑剔 (小弟買16-85主要係for D3100用)。不過16-85喺DX鏡當中可能係最好嘅頭三位鏡頭，而且又輕巧，焦段又方便。至於70-300 VR，我一樣擁有，除咗光圈細，我對佢成像表現同方便程度極滿意，基本上係我出門必備鏡頭。