| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
TatP
註冊: 2011-02-11
上載我的肖像
|
d5100 vs d90 Post time: 4 月 25 日 |
|
|
其實我睇左好耐,都睇唔出兩部機係規格上有咩分別~
有冇師兄可以點一點我啊?
我係新手一名。。。
我留意左相機大半年,作為一個學生仔,終於儲夠錢。。。
|
|
|
|
 |
kit0901m
註冊: 2009-03-30
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 25 日 |
|
|
繼續儲錢
買300S
不用再升級
|
|
|
|
 |
kit0901m
註冊: 2009-03-30
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 26 日 |
|
|
我部D90是沒什麼所為夠不夠用
全塑膠機
越用越膠,越用越膠 @@
^+++++++++++^!
|
|
|
|
 |
sing127
註冊: 2007-08-23
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 26 日 |
|
|
我是由D90 ''降級''去用D5100,用了幾日,感覺就好似由傻瓜机升上DSLR的感覺...
睇機主對相機有乜要求...對我而言,高ISO對我極之有用,試過就番唔到轉頭,哈哈!
|
|
|
|
 |
FreeMiLk
註冊: 2010-02-06
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 26 日 |
|
|
只睇spec就真喺D5100 勁。
又Expeed2,又1600萬像,有高ISO等。
但喺D90就有機身motor而D5100冇。
如果你買D5100就只有 AF-s 嘅鏡先有AF。
AF 嘅鏡因冇鏡身motor,套落D5100就冇AF。
意思就喺會玩少好多鏡。
建議你上CS試機,手感,對焦感覺等喺睇spec睇唔出。
可以嘅話,帶自己嘅SD card去,用同一支鏡同埋parameter(快門,光圈,ISO,WB等)影類似嘅畫面,返到屋企慢慢對比。
希望幫到你
|
|
|
|
 |
飯窯
註冊: 2009-10-24
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 26 日 |
|
|
|
如果FF機用膠做只重600g, 我即買
|
|
|
|
 |
bbb627bbb
註冊: 2010-03-03
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 26 日 |
|
|
|
D7000
|
|
|
|
 |
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 26 日 |
|
|
點越用越膠呀?
原本係金融的地方用用下變左膠?@_@.....
|
|
|
|
 |
kit0901m
註冊: 2009-03-30
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 26 日 |
|
|
5 明 點 解 咁 多 人 奇 視 膠 野
因為我最雞那部傻瓜機都是美合金的共有三部
上方寶劍怎可以膠膠的
^+++++++++++++^!
|
|
|
|
 |
kit0901m
註冊: 2009-03-30
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 27 日 |
|
|
D90
約. 132 x 103 x 77mm
約 620g
D7000
約 132 × 105 × 77 mm
約 690g
鋁鎂合金很輕的好不好
^++++++++++++^!
|
|
|
|
 |
kit0901m
註冊: 2009-03-30
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 27 日 |
|
|
沒看到D7000比較高嗎@@
這樣比喻好了
鋼材比鋁材料重
但是用來造空氣瓶鋁材料的比鋼的來得重
因為鋁材料要預厚很多
|
|
|
|
 |
y2001kpat
註冊: 2009-05-25
上載我的肖像
|
Re: d5100 vs d90 Post time: 4 月 30 日 |
|
|
膠係可以好硬淨,不過唔噤用呢!
膠輕係D, 跌起上來都好難,損壞唔係小,係叫係換過新!
|
|
|
|
 |
| |