| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
kangaroy
註冊: 2004-12-07
上載我的肖像
|
 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
用緊A700, 本身有支 Sigma F1.4 50mm, 想買支鏡影風景. 唔知買正廠 1635 定 2470 好？
買2470就去旅行影近野唔使換鏡，但廣角又驚唔夠廣。
買1635就最盡去到35, 但係睇d相佢影廣角就比2470好d
都幾煩，有無師兄可以指教下？
|
|
|
|
 |
fallbackskiing
註冊: 2008-02-26
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
if apsc size, 16-35 = FF 24-55 wor.
影風景24-55 range like better wor...
|
|
|
|
|
任天堂
註冊: 2003-07-09
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
|
我用a850所以用24-70！
|
|
|
|
|
andrewlamwc
註冊: 2008-02-13
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 11 日 |
|
|
點解唔用支細蔡(16-80ZA)或A700Kit (16-105DT)，兩支都係好野！
支16-35同支24-70又貴又重，你去旅行會帶咩？去到FF機先諗啦！
|
|
|
|
|
kangaroy
註冊: 2004-12-07
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 12 日 |
|
|
有時買錯左支鏡都幾煩，本身出機時貪平買左支Sigma 18105做kit鏡，後來影落發覺質素未如理想又走去買支Sigma1.4衡定光圈標准鏡影人，發覺又真係唔錯；性價高。 宜家想影下闊景，考慮買支鏡又有幾個矛盾：
2470驚影得唔夠闊，但係幅蓋范圍又廣d，出去用連支標淮鏡都唔使帶
1635影景夠闊，但係影唔同焦距就要換鏡，都幾麻煩
其實重量都唔係我最大考慮，因為部機加埋直倒都已經幾重，重多重少都係重，反而鏡既組合考慮多d。
唔該曬師兄比既意見！
|
|
|
|
|
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 12 日 |
|
|
|
上shown room慢慢試啦，無所謂的，我千零蚊支鏡試左3次都未買(cheap友)
|
|
|
|
|
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 12 日 |
|
|
蔡司 16-80 啦
又夠wide,又夠tele,質素又好
係光圈細少少,但影風景都好少用大光圈
除非你打算短期內上FF
|
|
|
|
|
xoyo000
註冊: 2003-02-13
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 13 日 |
|
|
|
我覺得A700加DT 16-80mm ZA 係絕配!
|
|
|
|
|
fallbackskiing
註冊: 2008-02-26
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 13 日 |
|
|
|
絕配-> agree!
|
|
|
|
|
wongwaikit
註冊: 2009-06-06
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 13 日 |
|
|
|
如果裝上A700 2470會實用D 我自已都有A700同1635 .2470 支2470又廣角至人像都好最色 放心購入la
|
|
|
|
|
kangaroy
註冊: 2004-12-07
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 13 日 |
|
|
|
請問 wongwaikit 兄對購入 1680 或 2470 兩者之比較有何看法？
|
|
|
|
|
wongwaikit
註冊: 2009-06-06
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 14 日 |
|
|
|
1680係我買A700的套裝鏡.光圈同色澤鋭利都不及2470.1680鏡身比較輕方便帶出街.到你要上F/F機時2470就可大派用長.買2470會實際好多°
|
|
|
|
|
lokism3
註冊: 2008-12-13
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 14 日 |
|
|
16-80 or 16-35 is matter of your budget! and it is 5xxx VS 10xxx.
It depends on do you want a full-frame as your next camera; a DSLR will not last long, but lens would have a longer life span.
The question is: do you want FF after 3 years? and please answer yourself.
|
|
|
|
|
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 14 日 |
|
|
買蔡司都係為質數，但16-80只係一般般(好)
5千蚊不如買sigma24-70(靚鏡)或3千有找Tamron28-75(平鏡)，有F2.8係完全2個世界
|
|
|
|
|
kitkat88hk
註冊: 2009-08-04
上載我的肖像
|
| Re: 蔡司 1635 定 2470 好？ Post time: 10 月 14 日 |
|
|
冇錯! 買蔡司都係為質數,我都係想買16-35同支24-70其中一支,帶埋body又上左Sony showroom 試左六,七次做比較,兩支鏡無輪成像同色澤鋭利度都好强! 但發覺支24-70响抗逆光方面比較弱,好多鬼影,始終支16-35多左塊 Super ED 超低色散镜片, 影風景有超强抗逆光非常重要. 而且24-70變焦時鏡筒會伸出,好易入塵! 怕怕! 最後决定買左支16-35,玩左幾星期,覺得真係冇買錯! 24-70我寧願買支"色馬",只係一半價錢,呢支野外面評價好高,82mm直徑,邊缘鋭利度好强下! 抗逆光更勝"蔡司"!
内地网 24-70"色馬"比拼"蔡司",好有参考價值.
http://review.fengniao.com/113/1134071.html
蔡司16-35mmF2.8鏡頭評測:
http://review.fengniao.com/124/1241270.html
希望幫到你.
|
|
|
|
|
| |
