[Dylan_HKG]

用左lx3年半, 有d想換新機..

準備8月尾去旅行,請問買16mm好定zoom 好,(都係for 平時出街影人影食物同去旅行用)

請問影相質素nex3同5 係唔係無咩分別?, 我對拍片1080興趣不大,720都夠曬.


另外..想問16mm同zoom 有咩分別?
因為用開lx3 都係無咩得點zoom, 用左nex3 zoom鏡的話會好過lx3??...(新手..想影靚相,但唔係專業級).....謝謝

[micromax]

若兩鏡二選其一, 一定是zoom鏡行先.

現實市場上, 雙鏡套裝的nex-5, 是最早斷貨的, 跟著便是zoom鏡套裝斷貨, 現在你還可以買到16mm套裝. 這點你便從而可以推斷那種較好.

廣角來說, 影風景相, 16mm跟zoom鏡套裝的18mm, 不會相差很遠. 基本上可以暫作頂替.
中距來說, 用來影食物, 16mm便不太適合, 因為影食物一定要專注, 而16mm拍食物時, 去到最近對焦的距離0.8ft時, 你仍拍到盛載食物碟以外的東西. 除非你回家裁掉多餘部份. 然而zoom鏡就可以有微距的效果, 影食物絕對有利.

至於nex-5同nex-3, 除了拍DV的全高清與高清之別外, NEX-5機身是較輕量的, 還有NEX-5是金钃機身, 而NEX-3是膠身的也是考慮因素. 最後一樣, NEX-5的持機把手較好, 手大的男仕較適合用NEX-5.

[Dylan_HKG]

謝謝你,另外想請教..呢...nex3/5 影d相比lx3 靚嗎?

[gk1128]

絕對係會, 由其是唔夠光要用上 ISO 400 以上時
APS-C 同 DC 仔的感應器此終有天壤之別

[Marco0512]

micromax ching 講到兩支鏡光圓好似一樣甘!!
16mm鏡有2.8光圓, 比較容易取淺景深.
16mm係無得zoom, 不過可以行前兩步!!!
但用18-55mm最大光圓都係3.5(只有18mm有3.5光圓!!), 移到20mm巳經4.0, 在室內應用(如餐廳內)可能要拉高ISO(要入menu set), 或加閃燈(仲麻煩)
另外, 支18-55都幾大支, 出街去旅行都幾麻煩

[九龍人]

影食物你驚唔夠景深好過.用f2.8影除非影到碟食物好細,否則可能係乜都認唔到.而且wide鏡近攝變形好勁的.
18-55mm個防震用來應付低光手持拍攝絶對比f2.8來得實際.唔計要涷結動作,餅鏡要全開光圈先影到既嘢.18-55mm用f8都影到.
不過18-55mm就真係好大支,有點笨重.

[JasonMan117]

2.8 都OK, 但我都係用ZOom鏡多...
但造型係好重要的話... 16mm 係不二之選...
旅行的話... Zoom 鏡唔係太重...

[micromax]

旅行很多人都喜歡用天涯鏡, 18-200mm最方便, 以前D人玩SLR, 最少裝備是長短炮一短鏡35-70, 一長鏡70-200mm, 其實18-55mm倍大1.5後只是27-82.5mm, 只算是一支短炮, 旅行用都不太夠用, 加支長鏡才差不多.

旅行用支16mm, 我相信你很多東西都拍不到. 有時有些距離你是不能走近的. 拍大特寫便一定無你份.

加上16mm這支鏡, 最近對焦距離不算很短. 影食物著重是特寫, 跟拍昆蟲差不多, 最好有微距鏡頭, 你見有出16mm的微距鏡頭沒有. 60mm已是最短的微距鏡頭了.

大光圏是可以讓16mm有較淺的景深, 但拍食物, 你會容許食物以外還有其他東西佔據在枱上嗎? 食物只能拍得很細小, 若想佔據成個cmos, 近些拍你已經out focus了.