近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
d10c
註冊: 2010-10-10
上載我的肖像
|
支那食屎怪 狗 狹/d屎蠅姐 以 後母 得 載廁【不停Suck屎 用電腦】 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
支那食屎怪 狗 狹/d屎蠅姐 ,
就 算 你 割 Duck D 屎 幾 好 食
你 都 5 好 北 後 庭 咁 Suck (吸) 食 , 鴉 痲
你 終 意 食 屎 , 咪 直 接 食 LAW …… Pad
做 乜 咁 姦 接 , 要 屎 ...... 用 電 腦 JACK ???
洩試題案終極敗訴
=========
律政司:將檢視是否繼續以
=============
「不誠實取用電腦罪」提控
=============
【蘋果日報】2019年04月04
終審法院裁定「不誠實取用電腦罪」不能用於使用自己手機或電腦犯案的案件,令律政司痛失能夠檢控多種犯罪行為的「萬能key」控罪。律政司回應指,現時約有13宗法庭案件需等候本案上訴裁決後,才能處理。律政司尊重終審法院的裁決,並會與執法部門緊密聯繫,以確保其他相關案件得到適當的處理,例如檢視是否繼續以「有犯罪或不誠實意圖取用電腦」罪作出檢控,抑或考慮改控其他控罪的可行性。
相關新聞:【洩試題案】「萬能key」控罪不再萬能或掀上訴潮? 單單以終審裁決為據未必奏效
律政司又指,判決有助澄清相關法例條文和法律觀點。在考慮每宗案件的過程中,律政司會按實際案情、證據、適用法律和《檢控守則》,作相關刑事檢控決定。律政司強調,大部分針對現實世界的法例,例如盜竊及欺詐等,均適用於互聯網;《刑事罪行條例》第161條則針對有犯罪或不誠實意圖而取用電腦,對非法入侵電腦及取用他人電腦干犯其他罪行等違法行為,仍然有效。
律政司補充,法律改革委員會的一個小組委員會,已在今年一月就電腦網絡罪行課題展開研究。而法改會性罪行檢討小組委員會亦正對本港的性罪行作全面檢討,首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影。去年最後一期關於《雜項性罪行》的諮詢文件,建議新訂窺淫罪。小組委員會會盡快作出最終的建議,交予法改會考慮。
相關新聞:【洩試題案】議員斥濫用「不誠實取用電腦罪」 促修例補漏洞
警方則回應指,一直與律政司就有關檢控工作保持緊密聯繫。警方與律政司研究判詞後,會進一步商討,確保相關案件獲適當處理,包括考慮改控其他罪行。警方續指,每宗案件的案情不同,不能一概而論。然而,「偷拍裙底」行為可能干犯「破壞公眾體統」、「公眾地方擾亂秩序行為」及「遊蕩」等罪行。
至於本案被告老師用手機拍下面試試題並外洩,大律師陸偉雄認為,往後若有同類情況發生,控方雖不可再用「不誠實取用電腦罪」檢控,但可視乎證據,遁「串謀詐騙罪」方向考慮,或可成功起訴。不過,控方必須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為,他舉例指:「大家傾好咗出貓,我將啲試題影低send畀你,你做完又send返畀我。」至於本案四名被告會否干犯串謀詐騙罪,陸即謂「冇㗎喇,冇得再告」,因同一件事不可兩度檢控,四人無罪的結果已塵埃落定。
記者 楊思雅
-----------------------------
免費訂閱《蘋果動新聞》, 無懼霸權橫行!立即登記!
https://hk.adai.ly/bXz2v29BrV
-----------------------------
4月4日 10am-11pm 即玩《MINI GAME大挑戰》
隨時贏SuperPark門票2張
__________________________________________________________________
|
|
|
|
 |
|