[wing2010]

我今天從網站看到兩份samples:

A1

http://www2.konicaminolta.jp/english/products/consumer/digital_camera/dimage/dimage-a1/sample.html
(左上方的人像相)

S50

http://www.dpreview.com/gallery/canons50_samples/
(第13張人像相)

當兩張相都以full size來觀看, 好明顯S50的相片質素仲好過A1! Minolta花少大量人力物力去研究甚麼3D追焦, 防手震, 郤搞不好成像質素, 真令人失望!

[pk0556pp]

點解你唔用返dpreview.com嘅A1samples比較？

[wingmak]

你有無睇過d相係用幾多快門影架？
A1的相係用(1/80, 1/40, 1/160, 1/30, 1/320)多數係較慢的快門
S50的相張張係用幾佰份之一，多數係較快的快門

當然有分別，唔關部機事

[BIG HEAD MAN]

評論相片質素,不要盲目只從網上定論,用家親身體驗先至實際!

[haiqunchen]

甘樣得看法好片靣著
f200，f300係列都是使用gt鏡，本身的相片質素都不比s50差，雖然a1不是f200，不可以簡單甘比較，但是就各個論墰的sample來講，a1不會比f係列的成像差啊
如果相片是在相同情況下炤齣來的話，可比性會大些，單單從不同地方的相就話a1比s50差，不公平咯

[fat_chai_wong]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[@香港熊@]

竟然拿a1的原圖和s50 的小圖比.....真是..........
我認為A1個張靚D wor

[wuky]

等等DPReview的full review才下結論吧。
不過，A1的offical sample又真係嘛嘛。

[wuky]

有誰知道minolta係中環IFC mall的show room
有A1實物試玩嗎？

[kyohsey]

你有冇用過A1?你單睇張相就咁下結論
我用緊A1 ，就唔覺比S50 差

[daimonster]

Wuky,

The showroom in IFC was closed and moved to the Quarry bay office.....

[Velsper]

你話minolta d機相質(銳利)比canon差, 我唔會否認(甚至有d認同)
(我有D7同F100... 也覺得A1相質唔係好D7好多)
不過用左咁耐,我冇乜聽過minolta鏡頭出名銳利(才疏學淺),
而且5mp又唔會100%大睇相,問題唔會好大.

相反,A1所有的(新增)功能, 係其它prosumer 機冇既. 28-200mm 2.8-3.5鏡的方便,更加係一機通行. 所以單就相片而評論一部數碼相機, 我覺得唔夠全面.

[wing2010]

趕左幾日功課, 今日終於得閒上黎. 先回左較易答既回應先.

回BIG HEAD MAN:

如果連相機網站既Official sample都唔可以說服我部機既相係掂既, 咁我又點會願意花八千大洋去親身體驗下部機係咪掂呢? (而且, 我都睇過晒呢度全部有講A1既人既profile, 都無人post過A1既相上黎.)

回@香港熊@:

我post上來那條link是那幅相的位置. 你開入去, 下面有個位可以click入去睇原圖. 希望你唔會誤會我會那麼笨拙, 用小圖來比原圖.

回pk0556pp:

原因我會在下面講.

回wingmak, haiqunchen, kyohsey:

首先, 我要強調, 我唔係專業攝影師, 我只係一個鍾意影相既業餘人仕. 所以我唔會好清楚, 一個靜止的影像, 用較快的快門和較慢的快門來影, 會有多大的分別. 另外, 我亦從很多渠道中知道, 就算部機話佢用幾好質素的鏡片, 其實都只係講緊其中一塊起, 兩塊止咁大把. 兼且, 靚相唔係只源於靚鏡. 如果出黎既相唔得, 就算佢塊境靚到識飛又如何?

言歸正傳, 我會覺得A1既相片質素唔及S50, 係因為有下列既原因.

首先, 張相係M記放上黎既. 佢一定係最熟悉呢部機既優點同缺點. 咁, 一間設計呢部機既公司, 搵一個(甚至可能幾個)最professional既攝影師, 安排最善於發揮呢部機既環境, 然後用呢部機去拍一大堆人像相, 再從中揀一張最滿意既放上自己公司既網站去做official sample, 遊說消費者去購買呢部機. 咁, 我係咪有理由可以相信, 無論呢張相用咩方法, 角度, 光圈快門等等, 呢張相已經係呢部機最best既performance呢? (除非, 係部機掂, 其他因素(如攝影師)唔掂啦!) ? (反過來說, M記也一定明瞭這點, 所以不是最好的, 我想他們都不會放上來)

第二, 當我事但係一個網站入面, 搵一張唔知從咩來源攝得既相片(相同像素), 去同呢部機最best既product比較, 而我仍然覺得呢張相唔掂, 咁我得出上面subject既結論, 算唔算唔合理呢? (不過, 咁岩dpreview仲未有A1既sample可以用黎做比較, 算係有少少美中不足啦!)

第三, 其實除左呢張人像, 你地都可以用full-size睇下其餘果三, 四張sample (不過要先睇過S50果張sample先, 有比較先至會有較深刻既感覺), 當你地仔細睇既時候, 你地或者都應該會發現, 果堆sample既畫質同紋理, 其實都係唔夠清晰同銳利的. 當然, 好似velsper咁講, 可能大家平時唔會用100%去睇相, 但係呢個唔係問題既重心(而且, 如果d相要用細size黎睇先靚, 咁我不如買部4m機算啦, 駛乜俾咁多錢M記賺). 我只係想話「A1既相片質素, 連S50都不如」罷了. 至於是否全面既問題, 我只係識講: 無論相機有幾多function, 最重要都係出黎張相要靚. 如果張相唔得, 我相信唔會有人為左function去買一部(貴)機. (velsper, 我只係有話直說, 如有得罪, 請勿見怪)

第四, 我雖然唔識咩高深既攝影理論, 但為左偷下師, 我大大話話都係呢個網睇過數以百計, 甚至千計既相 (尤其係大家post上黎果d, 其他網站未計). 張相得唔得(剩係講畫質), 我諗我用直覺同經驗黎分都唔會差好遠 (我相信, 你地都會有呢種經驗). 而且, 我以前曾經用開S45, 所以當時當我一望落A1既sample度, 我個眉頭已經開始鎖緊, 當我望晒咁多張sample, 再望完S50果堆同我自己以前用S45影落果堆, 我已經可以好確定, 果幾張sample真係一d都唔掂, 我仲好慶幸, 自已仲未拎錢去進貢! 仲記得當日, 當我睇完部機既功能介紹, 我都好似一般發燒友咁, 熱切期待呢部機, 仲四圍去格價. 不過而家, 我都係合埋雙眼等DMC-FZ10了(價錢平兩成, 功能FZ10稍遜, 但係d sample睇落都幾好, 又可以加鏡)……..

最後, 多謝wuky同velsper認同我既觀點. 畢竟, 買了這部機的朋友, 看到我的subject一定會覺得心有不甘吧……呀, 我仲要聲明, 我同cannon一定都唔熟的, 我只係想表達一下自己果種其待越大, 失望越大既感想吧!

by the way, 睇過咁多相, 我覺得5050, 5700同300d既成像真係好正, 唔知你地有無同感??

[crazyleaf]

FZ10 d sample睇落幾好? 唔係下嘛, 你係邊度睇呀
我睇過佢d official sample, ISO50已經勁多noise, ISO100仲......
A1 d sample好過佢幾十倍喎

[fat_chai_wong]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示