近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
ivanclw
註冊: 2002-12-05
上載我的肖像
|
 A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
|
大家同意嗎?
|
|
|
|
 |
mr.unknown
註冊: 2003-09-19
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
|
Personal Skill > A1 / 8080 / Pro1 / 828 / 8700
|
|
|
|
|
chrissing
註冊: 2003-09-08
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
not
8080>A2>Pro1>828>8700
|
|
|
|
|
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
|
Function & operation compare, I don't know, but on their len's center resolution : Pro1-- 18LW/PH > F828--18LW/PH > CP8700--15LW/PH > A2--13LW/PH. C8080--no test file. (information found on www.dpreview.com)
|
|
|
|
|
benjaminlnm
註冊: 2003-08-30
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
|
A2>Pro1>8080>828>8700
|
|
|
|
|
fat_chai_wong
註冊: 2002-11-15
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
|
會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
|
vaworld
註冊: 2003-09-12
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
又黎?! 人地講緊A2 ...
邊個放A1 3千7? 我好有興趣!
|
|
|
|
|
bb86
註冊: 2002-11-12
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
Fuction:
8080>A2>Pro1>828>8700
Photo quality:
8080>Pro1>8700>A2>828
Outlook:
Pro1>8700>A2>828>8080
只係個人意見. :)
|
|
|
|
|
fat_chai_wong
註冊: 2002-11-15
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
|
會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
|
oldbig76
註冊: 2003-12-04
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
煩吾煩o的呀...
成日出埋哂o的咁o既post...
比比比...
都吾知有乜好比,自己鐘意用乜咪買乜law
比完最好洗吾洗頒個獎比佢呀!
比完之後,最好果間賣機多左,會吾會分番o的錢比你地呀!
成日係度比..不如影多o的相,交流下啦.
總之自己鐘邊部咪買邊部law,洗乜理其他人癈UP!
記住機係自己用o既!
|
|
|
|
|
vaworld
註冊: 2003-09-12
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
Mr fat, 老實講句, sorry, 我真係冇睇呢本雜誌 ...
我冇真係仔細用過, 所以亦不會比較.
但你一開聲用價錢來衡量好壞 ... 我對呢個態度就有所保留 ...
另外好多產品都係 oem, 但係唔代表佢地係一樣質素
亦不一定係原來生產商會比較好...
大陸有好多生產商係出 oem, 你會唔會認為用佢地自己嘅 brand name 嘅產品一定比外面 brand 好?
|
|
|
|
|
Elliott
註冊: 2002-09-29
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
>>自已買本 e-zone 睇下喇.唔好下下問人借或者得個問字先得架
果部 係A1 喎... 唔係A2 喎...
如果而家A2真係 三千幾 我都想入返部....
|
|
|
|
|
fat_chai_wong
註冊: 2002-11-15
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
|
會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
|
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
|
"a2既 ccd 都係sony出既,sony無咁白痴丫??? " Sony F828 used CCD, other four brand also oem Sony this CCD, you hear have other brand product 2/3" 8mp CCD? all five DC used same CCD, another image quality just depend on their own lens & image capture convert software.
|
|
|
|
|
vaworld
註冊: 2003-09-12
上載我的肖像
|
| Re: A2 > 8080 > Pro1 > 828 > 8700 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
其實二手價高低有好多原因 ...
1. 產品性能及質素
2. 有冇內在問題
3. 牌子
4. 用家接受情度
5. 更新產品
1. & 2. 相信不須解釋
3. 牌子佔了其中一個不小因素, 有好多機根本唔係太好但二手價卻不低.
好似5700同G5 對焦慢卻二手價不低 (我個人認為對焦準確同速度先係呢類相機中最重嘅優點而並不是影像質素, 因為佢决定你能不能捕捉到最重要時刻, 手動對焦對呢ｄ機只算係裝飾)
4. 亦睇市場中嘅用家係咩人居多, 一ｄ只係放在電腦中看一比一成像而不是看整張相構圖, 意境和能不能捕捉到重要時刻, A1 呢ｄ性能不差而noise 較多就會被人認為不夠好. 香港用家相信多數係前者.
5. 同時A1 二手價低係之前多人買, 但係A2 出現令多了人放 ...
只係單從數字去睇佢地好壞實在太表面.
而且評一隻药可能對你係仙丹, 別人卻有可能係毒药!
|
|
|
|
|
| |
