[intel875]

如果一部prosumer DC(如pro 1)有什麼UD鏡, 非球面鏡片等等, 另一部是入門DSLR(如300D)但用的只是普通鏡頭, 沒有UD鏡, 非球面鏡片等等.
而在快門, 光圈, iso 等設定都一樣下, 哪部有更好的畫質?
唔該哂!

[ladios_sopp]

畫質是指那一方面的畫質呢?

相片暗部noise的程度、高ISO/長時間曝光下noise的程度、淺景深的順滑程度、兩隻鏡頭在相同焦距和相同光圈下的解析度、色彩還原度等等

就頭兩項而言, 這是關乎相機/感光零件的問題, 一般而言當然是DSLR好.
至於其他的項目會涉及鏡頭質素和特性, 所以請清楚指出你所注意的畫質是指那一方面

再舉一個例子, Canon的色彩還原度傾向紅一點, 在拍攝人像方面會得出鮮艷一點的相片, 相當討人歡喜 (特別是對被拍者而言!! 紅卜卜的臉頰總比黃澄澄的受人歡迎), Nikon就偏冷偏藍一點, 它的50mm定焦鏡就是例子之一, 但是它的85mm定焦鏡就鮮艷得多了

由此可見, SLR/DSLR的相片畫質會受到很多因素影響而不容易三言兩語的說清楚, 多爬文是唯一的辦法吧

[intel875]

首先, 好多謝你.
第2, 我最想知道解析度, 銳利度;
第3, 人地話UD鏡, 非球面鏡片減色差, 咁如果DSLR用一d 冇UD鏡, 非球面鏡片的鏡頭時, 色差是否會好嚴重?

[ladios_sopp]

關於非球面鏡的問題, 根據 "攝影家手扎" http://www.photosharp.com.tw/ 內的教學文章, 提到

"......球面鏡會產生許多像差，導致影像模糊失焦。克服上述像差，鏡頭設計者必須在鏡頭中使用很多片透鏡來補償。這樣，在成像品質提高的同時，鏡頭也變得又大又沈。非球面鏡（Aspherical lens）適時出現，剛好可以在鏡頭的光學系統中，可以大幅度提高相機使用大光圈時的成像品質，減小廣角鏡頭的桶狀變形，而且，一片非球面透鏡可以替代好幾片球面透鏡補償像差，能夠非常明顯地簡化鏡頭的光學設計，減小它的體積和重量。"
http://www.digital.idv.tw/Classroom/Hard-Theory/Lens/ASED/Lens-theory-ASED1.htm

因此非球面鏡主要是為鏡頭 "纖體"、保證大光圈時的成像品質和減少廣角鏡頭的桶狀變形, 應該跟色散問題沒有甚麼關係吧.

至於低色散鏡片的作用, 如 Canon UD/Super UD 鏡片所造出的 L系鏡頭、Nikon 的 ED鏡片、TAMRON 的 LD 鏡片、SIGMA 的 SLD/ELD 鏡片、MINOLTA 的 AD 鏡片』、TOKINA 的 SD鏡片以及 MAMIYA 的 ULD 鏡片, 就是為了改善色散問題而發明的了.

根據 "攝影家手扎" http://www.photosharp.com.tw/ 內的教學文章, 提到

"......光學玻璃所產生的影像色彩分散現象大致被分解為『縱向色差』，也就是聚焦中心部分會出現同心圓狀的色滲現象與『倍率色差』，在聚焦影像的周圍形成異色光斑，並從中心部分開始逐漸向邊緣部分擴大，而當鏡頭的焦距越長（望遠），色差也就越明顯。"
http://www.digital.idv.tw/Classroom/Hard-Theory/Lens/ASED/Lens-theory-ASED2.htm

不過價錢就是殺死人的貴!!!

EF 70-200mm F2.8L IS USM - 訂價 280,000 日圓
EF 70-200mm F2.8L USM - 訂價 204,000 日圓 (IS 功能價值76,000 日圓)
EF 70-200mm F4L USM - 訂價 118,000 日圓 (光圈大兩級價值86,000 日圓)
EF 80-200mm F4.5-5.6 USM - 訂價 36,800 日圓 (恆定光圈價值81,200 日圓)

攝影真是敗家不歸路啊

另外, 強化推薦以下的網站
1, 數位視野 http://www.dcview.com.tw/
2, DC Preview http://www.dpreview.com.tw/
3, 攝影家手扎 http://www.photosharp.com.tw/

買相機要走多幾家比價錢, 爬文章也要多爬幾家呢, 大家加油!! :)


最後, 關於解析度和銳利度的問題在這些網站好像也沒有解釋那一些鏡頭零件會影響解析度和銳利度, 只好以鏡頭測試去了解它的解析度和銳利度了, "攝影家手扎" 有很多鏡頭測試的文章呢
http://www.photosharp.com.tw/camera-test.asp

[ccs125]

thank you ladios, 好介紹.

[intel875]

好多謝呀!!!