[tleung11]

如題.
點解見有人話用 50mm f1.4 鏡影夜影時, 開盡光圈都唔使擔心景深過淺?
睇左 sample 又好似真係窩!
唔係講無限遠, 係兩三米到十米都清楚

[yhleung]

景深應和快門沒有直接關係, 據我所知, 理論上只與焦長和光圈比率有關,
即焦距越長, 光圈越大, 景深越淺, 另有一個因素就是菲林越大, 景深也會較淺. 即是今日數碼相機內ccd的大小啦 (有錯請指正)

所以為什麼有人會說, DSLR 會比一般數碼相機容易做到淺景深啦, 因為DSLR的CCD大得多啦~

[loyukfai]

另外，DSLR比較易做到淺景深的其中一個原因是因其感光器面積較大，所以其鏡頭的焦距也相對較長。

一般的數碼相機因其感光器較小，所以其鏡頭焦距其實十分短，已可做到和35mm比很長的焦距。

如Coolpix 8700的鏡頭的實際焦距為8.9~71.2mm，但以35mm標準來說則等於35-280mm。

若有興趣可看看以下的網頁：

http://www.wrotniak.net/photo/dof/
http://www.photo.net/learn/optics/dofdigital/
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Depth_of_field_01.htm

[micromax]

哈! 我就是那個話夜間暗時開大光圏f1.4影風景都有深景深那個小弟了.

一般的攝影書本都只提及光圏及焦長對景深影响. 其實小弟曾經在一本較專的攝影書看到原來"超快"的快門可以同樣獲得淺景深, 慢快門是有深景深的. 所以夜間不夠光時用f1.4而快門有1/30秒真的可以有深景深, 日間用f1.4快門肯定不只1/30, 景深可以淺到側面拍兩眼之間都已一眼失焦. 這點我已証實. 不信!你拿支50mmf1.4或1.8便可試到.

其實淺景深還有一點, 便是相機跟被拍攝人或物距離愈短, 景深也愈淺的.

說得比較清楚DSLR的CCD是比較DC大很多, 但做成淺景深只是間接因為它大. 例如CP8700(35-280mm), 你不要以為它的280mm是很長的焦距, 其實它只是等效焦距, 不是實際焦距, 然而它的實際焦距是8.9-71.2mm(X4). 所以當你用280mm拍時, 其實只有71.2mm, 然而在71.2mm時只有f4.2, 所以做出的淺景深還算可以. 但其他低倍數的DC做成淺景深就困難多了.

然而DSLR的景深不是一定會淺, 例如配上一支超廣角鏡, 12-24mm, 景深便沒有那麼淺了.

凡事無絶對, 只有真情趣!

希望幫到大家啦!

[michaelp]

你的理論很新鮮,我從未聽過快門速度會影響景深,
如果真係你所講咁,我影一件物件,曝光三十秒,咁可以得好好sharp既影像,
前後景都清楚?但事實又唔係咁喎......

yhleung講得岩,影響景深只有光圏和焦距,
但CCD的大小返而係越細越易有淺景深,
但為可市面既DC仔既CCD細DSLR好多,但都係無淺景深呢,
原因係佢地既鏡頭實際焦長通常只有8mm左右
係影響景深只有光圏和焦距既前題下,抵消了細CCD既優勢,
所以做不到淺景深,

想知清楚一點可以看看以下的討論
http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=27&Code=20031028000024&fPage=1&Page=1

[micromax]

你們不信不要緊, 好在現時的科技將拍攝資料記錄得清清楚楚, 現在什麼時代, 只是你沒有聴說過那便沒有可能嗎? 快門速度影响景深我這麼久都是看過一次, 不是我老作, 是書說的(5年前), 但不知道是那本書了, 一般最近的書真的沒有說及, 因為快門通常都受光圏影响, 光圏愈大快門愈快, 但f1.4的大光圏是一個很特別的例子.

http://www.dcfever.com/photosharing/viewphoto.php?photoID=129597

不信的拍友, 你們大可以download照片大家研究一下, 你們用nikon capture或nikon view是可以看到拍攝資料的. 當時的快門是f1.4大光圏, 1/60秒, 焦距是50mm, 由於手持拍攝, 所以全圖有些振動不清, 但絶對不是淺景深所致, 差不多全圖遠近都清的.

誰可以作出解釋? f1.4大光圏, 50mm焦距的單鏡機(不是DC), 為何景深會那麼深?

[Feheart]

景深係同快門無關的
你張相所有野都清係因為你miss 左對焦距離同景深gei 關係
你影gei 野係咁遠.....根本可能全部景都係infinity gei 對焦距離,咁
當然全部景都sharp la~

你試下對焦係一d 近野度,例如 1 m 前既一個人..用番你個setting ..睇下會點?保證background blur 晒~~~

[tleung11]

我就係睇左呢幅相先懷疑

的確, 數學上黎睇應該係唔會有影響, 但係事實上真係要試過先知, 所以就開左呢條問題.

又係窩, micromax 兄張相, 似終距離唔同好難比較.

經過你地咁講, 諗到要知其實都唔係太難, 只要搵同一個環境影同一個物件, 光同暗都試一次, 當然只可以用唔同快門, 影兩張相出黎就唔使拗

方法都諗埋喇, 夜晚著燈同熄燈影下間房己經可以.

有無有心人試? 我未有相機試唔到 (只係準備買)

[tleung11]

另外, 睇完 michaelp 你條 link
細 ccd 係同樣焦距下有更深既景深窩, 不過相對黎講唔使咁大個鏡頭已經可以做到同樣光圈, 不過景深係唔同
而且要做近攝會容易 D, 唔會有景深過淺既問題

即係話細 ccd 做 zoom 會易 D, 近攝會易 D, 但係要廣角或者要淺景深時就會難 D

[tleung11]

睇錯左, 係因為細 ccd 可以唔使咁大個鏡己經做到同樣光圈, 但係佢既
焦長係收細成個鏡而做成既, 所以實際上係唔同計法

[MN56]

I don't think all the things in the picture is clear!! Many of them actually is not sharp enough.

[micromax]

tleung11,

我都同意你們試拍一下, 讓我知道, 但是不能在室內的環境的. 因為室內的光不夠, 快門很少超過1/4000秒. DSLR同步也只有1/500秒.

我想到了, 其實做這個實驗最好用半專業機做例如有1/4000秒的nikon　8700或5700, 由於在室內很難做到這個快門, 可以開外閃, 那麼為何要用DC不用DSLR, 因為DSLR同步快門最多只有1/500秒(機械快門). 而DC是沒有同步快門這個限制(電子CUT電). 試一張1/60秒再試一張開外閃1/4000秒來影一個2米人像, 背景最好有比較遠的距離才可以比較差距. 最好用腳架減少人為因素, 可惜我已賣掉5700了. 有誰可以幫手?

FEHEART,

1米的人? 這樣已經加入另一個影响景深的因數了. 愈近拍攝人物景深愈淺.
那些微距便是這樣, 我曾經用5700影蜻蜓, 距離只有3CM, 影到頭而尾已鬆散了.

MN56,

你留意一下IMAGE是整張不清, 那是因為我的手持振動所致, 若你找到一處很清, 其他地方卻鬆才是景深淺.

[micromax]

FEHEART,

還有, 我不同意這張相是對焦在INFINITY便沒有了f1.4的淺景深. 你看清楚張相是有很多柱由近至遠的. 就算真的對焦在infinity, 近的東西都會鬆散的. 不要忘記是f1.4光圏呀!

[markytk]

對焦在INFINITY
由第一柱到遠的對焦都在infinity
所以所有東西都是鬆散的

[markytk]

看看我的焦點test
http://www.cutiezone.com/viewtopic.php?t=1744
50mm 1/40s or 1/50s 1.8/f
如果你說快門太快 我可以 用1/2s 1.8/f +ND 8
出來的都會一樣的
你的方法
用1.4 用腳架相片都會是鬆散的