[ckmb]

請問各位，在Canon中是否L鏡最好?究竟有什麽好?
有無更好??
因為我見很多雜誌都勁讚, 但又無解釋, 真係好想知, 學多啲!
請問其他牌子有無咁既鏡用得係Canon, 又係特別靚呢?

謝謝!!

[gaiuswong]

Canon中L鏡是最好啲! view as below what L lens mean,
http://www.usa.canon.com/eflenses/technology/lseries.html

[jacprodv]

BUT SO MANY PEOPLE SELL L LENS IN SECOND HAND AREA

[deutsch]

to me,leica lens is the best because i bought fz10 and the pic quality is amazing...but of course it has noise problem too~

[gaiuswong]

"BUT SO MANY PEOPLE SELL L LENS IN SECOND HAND AREA " not found too many L lens on second hand market, because it not so comment of it expensive price,(not include the cheaper once 17-40 F4 L & 70-200 F4 L) on second hand market, Nikon lens is the mainly.
deutsch hing, "leica lens is the best" on DC ok, if on SLR lens, not too many people can afford the price la....sorry for talk about Canon L len ,leica lens....don't go a side trick.....

[perre]

應該講

L鏡係Canon鏡中最正!

G鏡就係Nikon中最好!

每個品牌也有他的最好, 例如Leica有M鏡, 蔡司有T鏡等等

至於L鏡, 係因為裡面有些透光好高既瑩石, 而其他鏡都沒有!

[Niki]

G鏡就係Nikon中最好?咁AIS,PC,ED呢?

冇錯,瑩石的透光率比較高,但質地較翠,故必須在鏡面及底夾上玻璃,以增強堅韌度,所以會得較重.另一方面,夾在瑩石鏡片的玻璃,必須要以某種專業膠水黏合..........為何其他品牌沒有瑩石鏡片?........

[perre]

係喎, Nikkor還有其他喎................多謝提醒

[@香港熊@]

pentax SMC
minolta GT

[gaiuswong]

"瑩石的透光率比較高,但質地較翠,故必須在鏡面及底夾上玻璃,以增強堅韌度,所以會得較重.另一方面,夾在瑩石鏡片的玻璃,必須要以某種專業膠水黏合.........." ?????? 氟(fluorine)是由拉丁文fluere而演變出來，意思解作流動。在十六世紀的時候，一種氟的化合物被當時的造玻璃工人，用作使金屬或一些金屬的氧化物在合理的溫度下熔化以用作造作玻璃的物料。(Fluorine names from the Latin word fluere, meaning to flow. In the 16th century, the mineral fluorite or fluorspan (CaF2) was called fluores. It was used to make metals and metal oxides melt and flow are reasonable low temperature for glass-working.)
http://www.naturalking.net/1st20thelementstories.htm

[ckmb]

唔該哂！原來鏡頭咁復雜, 仲有排學！
咁究竟有無其他鏡可以用係Canon, 但同樣正呢?
例如tokina, sigma, 騰龍等??
如果唔係L鏡, 用番普通canon鏡会唔会好差?? 因為我用10D, 有了一枚17-40L f/4 鏡, 覺得色散唔錯, 顏色都好, 但很像不夠銳利, 你哋有無同樣現像呢?

[gaiuswong]

"但很像不夠銳利" you even set the sharpen & contract? 1.Canon's lens sharpen can't compare with Nikon lens, Canon len soft, Nikon len sharpen, 2. 10D & 300D cmos image soft than CCD, but have very smooth image quality. so if you not set + sharpen & + contract, image output a little soft look like out focus, & a little colour to gray, my opinion setting sharpen +2, contract +1.

[ladios_sopp]

天然螢石具有獨特的消除色差作用，但天然螢石結晶太小、太貴，無法運用在鏡片的製作上。直到1968年末，日本 CANON 公司首創以人工合成技術，完成了生產大片人造螢石（『氟化鈣』 - CaF2）的目標，並于1969年推出首次採用螢石鏡片的鏡頭 Canon FL-F300 F5.6和FL-F500 F5.6，到了1973年，CANON更推出了著名的 FL300 F2.8螢石鏡頭。

由於早期合成螢石鏡片的成本實在太高，稍後 CANON 又發展出另一種由光學玻璃混合專利氧化物的替代品，取名為低色散鏡片『UD - Ultra Dispersion』以及更進步的『Super UD』鏡片，混合 UD 與 螢石鏡片的鏡頭，在往後的三十年裡為 Canon 打下著名的 『 L 』鏡傳奇。

儘管 Canon 所開發的螢石鏡片名噪一時，可是早期的氟化鈣鏡片會使鏡頭的折射率產生偏差進而影響對焦，加上價格昂貴，不是一般的業餘攝影玩家所能普遍擁有。同是日本攝影龍頭的 Nikon 公司，也在 1972 年成功試產了合成 ED鏡片，命名為『Extra-low Dispersion』，不僅擁有極佳的銳利度表現，而且抗色差的性能不遜於 Canon 的 UD 系列。Nikon 也迫不及待的將這項產品應用在同年發表的 Nikkor 300mm f/2.8 ED 望遠鏡頭之中。

由於，Nikon 的技術帶來便宜又可靠的 ED 鏡片抗色散技術，因此被大量廣泛應用於天文望遠鏡、望遠鏡頭中。加上 Nikon 採用開放的行銷策略，將 ED 鏡片售與其他無法生產抗色散鏡片的廠商，逐步打開 ED 的知名度，而其效果也廣被大眾所接受。

1972∼1985 Nikon 的鑲金邊鏡頭（使用 ED 鏡片的特殊標記），搭配 PENTAX、OLYMPUS 的大力支持，成功的向大眾行銷了使用『ED』低色散鏡片的鏡頭。這個時期的報導和測試比較認為ED與螢石鏡在性能表現上是一致地，不過 ED 的結構卻會吸收掉一些色光，特別是紅光色域，相對的螢石就沒有這樣的結果，因此螢石鏡頭可以表現的比ED更為明亮，更能表現出高反差的優異性能，也因此 Canon 的螢石鏡頭並未因 ED 的出現而消失。

由於價位的因素，加上大眾普遍可以接受 ED 的效果，同為日本鏡頭設計大廠 TAMRON 開發出新一代的抗色散鏡片技術『LD Low Dispersion』。TAMRON 騰龍公司研究出一種特別處理的樹脂非球面表層，透過粘著的方式附在 LD玻璃鏡片上，形成LD-非球面混合鏡片，一舉解決掉抗色散與變焦變形兩大困擾。在 1995年 TAMRON 發表了這項技術的首次應用 AF 200-400mm f/5.6 LD zoom - the world's first tele-zoom covering 400mm ultra telephoto，為世界上第一支可以變焦到 400mm 的望遠鏡頭。

而其他致力於抗色散鏡片技術發展的公司，還有，SIGMA開發了『SLD/ELD 超低色散鏡片』、MINOLTA的『AD 低色散鏡片』、TOKINA的『SD鏡片』以及 中片幅相機 MAMIYA 的『ULD鏡片』等。這一類廣泛使用抗色散鏡片的鏡頭，也有了一個新的標準，簡稱『 APO鏡頭』（APO 係英文Apochromatic 的簡寫，泛指通過精密的光學計算、鏡片研磨、鏡頭裝配等，生產出可以將三種色光聚焦於同一點，增加清晰度和色彩還原度之鏡頭產品）。通常，絕大多數的APO鏡頭使用了『低色散鏡片』進行修正第二級頻譜的色差（correction of secondary spectrum），但並非所有的APO鏡頭一定都使用了低色散鏡片。

- - -
轉載自攝影家手扎 - 非球面鏡與ED鏡片之功效（下）
http://www.digital.idv.tw/Classroom/Hard-Theory/Lens/ASED/Lens-theory-ASED2.htm

[ckmb]

真的多謝哂，睇嚟我都係買番L鏡好啲啦!
不過其他牌子的低色散鏡會不會好過普通的Canon鏡呢?
因為真係平好多, 如Tokina and tamron, sigma?
唔該哂!

[ladios_sopp]

honestly speaking, L lens series in Canon are the greatest len on tele usage. Not even Nikon's ED len can achieve such a wonder quality. However, it's too too too expensive to general users :(

btw, I'm Nikon user :D