[FZER]

初看參數，很多人都覺得Z3有能力與現在的長焦機王松下的FZ10一爭高下。但如果各位留心分析一下，便會發現Z3在設計上存在衆多不足。

沒有恒定大光圈

Z3使用12X光學變焦，F2.8－F4.5的鏡頭。在長焦端不能保持F2.8的光圈，到底F2.8與F4.5在虛化背景上相差多少，我不說，衆多DC玩家也知道，到底FZ10與Z3那個虛化背景能力更強，我想答案明眼人一看便知，FZ10更加優勝。

LCD表現效果太差

柯尼卡美能達終於在Z系列上加上了一塊EVF，Z3的EVF是0.33寸，11.8萬圖元，比松下FZ10的0.33寸，11.4萬圖元參數稍高。但是Z3的LCD只有可憐的1.8寸，7.8萬圖元，與FZ10的2.0寸，13萬圖元相比，二者顯示效果差距太大，FZ10明顯優勝。要知道，現在很多熱衷於購買數碼相機的朋友更喜歡用LCD取景而不是EVF取景，更大顯示效果更好的LCD不單有利於構圖，在重播圖像時作用更大。要知道，長焦的數碼相機容易手震，如果LCD更大，顯示精度更好，便能夠較容易辨別出照片因抖動而模糊的細節。（另外柯愛的LCD一向較差，就算是最高端的A2，大家只要用鏡頭蓋蓋好後開機，即會看到LCD出現很多雜訊與條紋，但即使佳能，索尼的入門數碼相機，在這種情況下，其LCD也不會出現想A2的情況。）

APO GT鏡頭作用是否能體現

這個問題，我想已經不是第一次有人追問了。在Z2上，柯愛已經使用GT頭了，但是Z2的畫質並沒有比Z1好多少。再看看柯愛的A2，雖然配有多項功能，在800萬圖元的機型裏看上去很專業，不過在dpreview的800萬圖元數碼相機畫質橫向評測中，居然獲得了兩個Below Average，一個Poor的成績。Z3的畫質會有很大改善嗎？我想，看過現在某些網站流傳出來非法樣張，大家都心裏有底了，Z3的成像還不是老樣子，可能一個橫評，又會有幾個BA，一個P了。

此外，現在網上流傳著某些媒體號稱拍攝的Z3樣張，根據該媒體拍攝的樣張，我們不難看出，Z3依然存在柯尼卡美能達公司一向的成像缺點，鏡頭解釋力差，噪點多缺點。雖然該媒體在自己的文章裏大力吹捧Z3的性能優秀，但只要我們回想其在A2畫質上的吹捧時，我們便知道該媒體的公證性。對於該媒體與某些廠家合作起來，欺騙消費者的行爲，我們深表遺憾。

AS對抗O.I.S?

AS機身防抖與O.I.S光學防抖都能達到慢三檔快門的能力，二者的比較在於開啓防抖功能後對於畫質的影響。

Z3採用的是柯愛獨有的AS機身防抖功能，其原理通過移動CCD去補償震動位移。而FZ10使用光學防抖動，原理通過移動鏡頭內部去補償震動位移。對於AS而言，會造成圖像四角輕微偏軟的情況，而O.I.S則沒有這個問題。Z3與FZ10誰的防抖更好？答案心中有數。

雖然Z3號稱對焦快，啓動快，但是在真正吸引消費者的以上比較中落後於FZ10。沒有恒定大光圈，人像拍攝遜色於FZ10，LCD小於FZ10、精度差於FZ10，LCD顯示效果差於FZ10，兩項最決定用家購買一款長焦機型的指標落後於FZ10，Z3已經失去了競爭長焦機王的資格，再加上Z3在短片拍攝的功能上還要落後於其前代機型Z2，Z3取消了800x600的短片拍攝功能。因此，我們可以推斷，由於性能上Z3還無法撼動FZ10，所以Z3上市的價格定位將會低於FZ10，再按照柯愛一向的價格定位，我們預計Z3上市的價格將會高於3500低於4000。這樣的定價，在長焦市場裏只能算是中等價位，落後於守在4000元以上的c770與FZ10。

當然，對於Z3的上市，受到傷害最大的要算奧林巴斯的C770與佳能S1 IS了。前者與Z3相比，其電子防抖效果差，嚴重影響畫質；後者與Z3相比，最大的差距在於圖元上，S1 IS只有300萬圖元，而Z3有400萬圖元。Z3的上市，必然會影響這兩款數碼相機的銷售，到時候，降價將會是她們唯一的出路。Z3的上市不能改變FZ10的長焦機王地位，卻可以撼動現在C770與S1 IS的價格。

[yck18]

閣下即是說FZ10是永不倒下的........HAHA
不如把A.S跟IS比較吧,O.I.S真的.....

[Richard1989]

FZER兄
每部機也有缺點, 只係睇你接唔接受到^^, 同埋FZ10價錢唔平, 而MINOLTA既DC一向都較平, 相信各有用家支持
另外, 你話AS會影響相片角位, 有冇證據支持?我之前都聽有人話佢個CCD放唔正, 但一直冇實相同證據

另外想問下yck18兄, O.I.S有咩問題?

[Conqueror Zero]

其實我有野想問好耐, 恒定光圈係咪真係好事?

[Richard1989]

Conqueror Zero兄
光圈大細可以影響入光量同景深, 而越大光圈可以做到更好既淺景深效果
但一般DC ZOOM到最遠時個最大光圈值會比起未ZOOM時細, 令到難以做到淺景深效果, 但FZ10即使係420MM最長焦距時都可以做到F2.8, 可以做到好好既淺景深效果, 所以"痕"定光圈真係有好處!

[yck18]

re:Conqueror Zero
你咁問,好多fz10用家都會答你"肯定啦"
不過用了長焦後,還是f2.8,那是否成像會較鬆呢....

[Conqueror Zero]

小弟真係勁新手，希望唔好怪我咁無知la

[tam_dominic]

This is a general rule apply to all lenses.

Z3 F4.5 at 35mm is definitely a lot better than at 420mm vice versa.

Happy shooting !

[dnamc2]

兩部機吾同價位 bor

FZ10 似介乎 prosumer 同 長焦機仔之間

[IloveKodachrome]

第一篇真係踩得好應, 不過, 有無人睇過Z3 sample 相?

FZ10 恆定光圈當然係無敵啦, 不過, 我真係未試過, F2.8 at 420mm, 真係會soft 得太過份嗎?

另外, 有無人清楚知道, AS, IS, OIS 既表現同效用有咩唔同?

[waterpipe]

To:FZER

下次請寫淸楚係copy !!
雖然你無寫明唔係.

原文 (可能都係copy人地)
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/daogou/0407/411704_1.html

[Philippe]

恒定光圈有時都唔係淨係為咗淺景深的.大光圈好多時有助保持安全快門.而且大光圈鏡頭可以用細光圈,掉翻轉就唔得喇

[civic1217]

光圈用時方恨少
怕soft 可以收光圈
但唔夠光
只得fz10做到420mm @ f/2.8

我之前用c750
380 mm 得 f/3.7
快門真係差好多級
(fz10冇開ois比較)

[illson]

1:Z3冇恒定大光圈
係!但係如果有恒定大光圈,Z3有可能咁細嗎?
2:LCD表現效果太差
我唔覺wo~各有賣點,佢大,但係Z3順wo,有60fps,而且D相都係以電腦為準ga la.......兩個都唔可靠,我寧願要順D
3:APO GT鏡頭作用是否能體現
why not?佢有冇用過Z2同Z1 ga,Z2紫邊少好多
4:AS對抗O.I.S?
你問下用過O.I.S既人對O.I.S既comment同用過AS既人對AS既comment先la
5:快同平已經係1個selling point la

[Braveheart]

So much so about the technicals such as aperture, IS, OIS and AS. Let's go physical. What about (1) the appearance of the camera, (2) the way you feel the camera in your hands, and (3) the size of the camera. These attributes also affect the way you compose your pictures too.

(1) I hate the how the Z1 and Z2 look, but I think Z3 has a retro look that I feel comfortable with, and I have a feeling that its appearance will grow on me.

(2) Like Z1 and Z2, Z3 has an oversized grip and few people will complain about it.

(3) FZ10 may be superior in technical performance, but it is much bigger with a smaller grip.

So if Z4 stays at $1000 cheaper than FZ10, it will have followers, and OM 770 will be in big trouble and S1 in embarrassment.