[BrianLMC]

如800萬比300萬7x或10x

[200448]

不太一樣了

因為800萬放大了會不清楚的，基於對焦不是鑰定的物件
而300萬7x或10x ，會肯定物件在對焦點位上，影像才會清晰

[ibat]

高像數和高倍光學不能混為一談
是兩種不同的基數

[pcbun]

某程度可以，但不可完全取代

[i-Lens]

800萬像素x1倍光學變焦=800萬像素
300萬像素x10倍光學變焦=300萬像素，但視域係原本既五百一十二分之一（我估估下架炸..........因為我估計2倍光學係原相既1/2，3倍就再係2倍既1/2，10倍就係原圖既1/(2^9)）

咁我睇你要高像數和高倍光學都係為左可以放大姐...........
300萬像素既10x只係原本既五百一十二分之一，所以要得到800萬像素相同既視域，就需要影好多相然後駁相，駁出黎既相應該係(2048x512)x(1536x512)咁多像素............即係1048576x786432=824633720832~8萬2千幾億像素咁多.........

800萬vs8000000萬
請問800萬高像素放大效果能否代替300萬像10x放大效果？

[tunster]

如果你係指影完出0黎, Crop 張 800 萬像0既相0既某個位得番得 300 萬像. 某種程度上係可以一樣. 不過......有冇人用 800 萬像0既機去影相, 係為佐番去勁 Crop?

[i-Lens]

佢問得高像素同高倍光學，我諗佢主要都係想對一樣野放大..........

tunster：
你呢個方法其實只係一種冇經過插植既數碼變焦技術，因為我以前有一部下三流數碼相機既所謂兩倍數碼變焦就係咁樣............

我覺得高倍光學永遠不能被高像素所取代！

[Tsun~~]

我認為互相都不能取代

[tunster]

i-Lens...都唔係0既...Crop 就冇用到 Interpolation. 同數碼變焦唔同, 雖然質數未必俾直接光學變焦好...不過點都好過加個 Convertor 0既

[schindler]

高像素800 萬像0既機去影相去Crop得 300 萬

只係吾用的部份CUT 左好似放大左
但實質焦距係冇變過

但高倍光學係實質焦距影的
應該係吾同的

有錯請更正

[philip5cf]

when you stand away 10meter, with 8 million pixel you look like a shoe, but with 10X you look like a TV but in 3 million pixel, so what do you think?

[dcnut]

BrianMLC朋友未返來參加討論，可能我們都理解錯了他的問題！

[terrylamnet]

點講都係有問題!!
因為高像素是不能代替高倍光學的!!
現在唔得以後都唔得!!
完全唔用的!!

[mrskyhook]

how about this:

if compare 2 photos:
one is by a 8MP DC with 5x optical zoom + 2x digital zoom, then resize to 4MP

one is by a 4MP DC using 10x optical without digital zoom, no resize



what is the difference u think??
i think except the little bit difference of deep of field, no difference!

[philip5cf]

have you try the digital zoom yet? do you think you can take that outlook by digital enlarge?