8 月 10 日 (星期日) | 會員登記|會員中心
吹水閒聊
近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1共 6 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

eric1234




註冊: 2003-07-08

上載我的肖像
題目大家有否用過CASIO d 機, 原來QV4000 d 相質素都幾好bor     Post time: 10 月 7 日

前幾日收左部2手casio qv4000 ( 因價錢平), 唸住用作spare 機,
玩下玩下d相質素又幾好bor, function 又幾齊, 個人覺得d 相仲好過d大牌子prosumer dc, 不過有D 慢, 大家有否同感
Back to top

schindler




註冊: 2004-04-24

上載我的肖像
題目Re: 大家有否用過CASIO d 機, 原來QV4000 d 相質素都幾好bor     Post time: 10 月 7 日

有同感
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

kongkalung




註冊: 2002-05-24

上載我的肖像
題目Re: 大家有否用過CASIO d 機, 原來QV4000 d 相質素都幾好bor     Post time: 10 月 7 日

有同感
我用了2年多~
一直覺得好好~ 但真係幾慢~

不過我幾個月前用過kodak的 LS743~ 覺得kodak好d~


我02年5月 買, $3480 行貨~ 我覺得都幾底
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

tatkee




註冊: 2004-05-21

上載我的肖像
題目Re: 大家有否用過CASIO d 機, 原來QV4000 d 相質素都幾好bor     Post time: 10 月 7 日

我賣o左部機都有o的後悔,嗚嗚嗚!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

CCB




註冊: 2002-12-22

上載我的肖像
題目Re: 大家有否用過CASIO d 機, 原來QV4000 d 相質素都幾好bor     Post time: 10 月 8 日

Some user comment the QV5700 is also a very good DC, except a bit slow and no TTL flash.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

kongkalung




註冊: 2002-05-24

上載我的肖像
題目Re: 大家有否用過CASIO d 機, 原來QV4000 d 相質素都幾好bor     Post time: 10 月 8 日

I think QV4000/5700 are both very good DC~

the only cons are slow and bulky~
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

eric1234




註冊: 2003-07-08

上載我的肖像
題目Re: 大家有否用過CASIO d 機, 原來QV4000 d 相質素都幾好bor     Post time: 10 月 8 日

QV4000 同QV5700睇個SPEC.好似差唔多, 好似當年G3 to G5,
我唸應該相差無幾掛, 最重要作為SPARE 機, 要 平, 靓, 正
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1共 6 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: