[honyeong]

我現所說的在一般DSLR老手�高手來說可能是多餘，但對我這個新仔來講就有點意義的。

1 - 在我第一次聽到因一般的數嗎相機（DC/DSLR）的感光元件（CCD/CMOS）較細因而希生一般叫的「焦距增長」現像。與此同時，又正因這「焦距增長」的現像，當一枝傳統鏡配上DSLR時，其本身之焦距都會變（舉例一枝傳統70-300mm嘅鏡，當配上一部「焦距增長」1.6倍嘅DSLR時，其焦距就搖身一變成為70*1.6 – 300*1.6mm）。

2 – 上術課題曾使我好困擾。我經過多次到討論區求救，幸好得了多位高人不怕麻煩而對我耐心地解釋。
請看：
http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=1&i=195615&t=195474&phorum_auth=daab7f0d3a515273176fd23ea1a471ad
和
http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=1&i=188869&t=188349&phorum_auth=daab7f0d3a515273176fd23ea1a471ad

3 – 請了咁多嘢，我的問題就是，如果因感光元件較菲林細所希生的所為「焦距增長」其實並不是真令到鏡頭的焦距能力增大，而只不過是對成像的裁剪效果，咁就不應說一枝傳統鏡頭在DSLR會點樣加大焦距能力。這因為看來好似部DSLR有特別威力會增大枝鏡嘅焦距 – 會誤導像我哩d新仔，同時又使我們盲目地採用生產商為了掩飾細感光元件嘅缺點會變成長處（感光元件愈細，「焦距增長」愈大，把鏡嘅焦距增加能力愈大）。

4 – 我們是消費者，不應助長生產商使用誤導性的文字。

多謝各位的耐性。請多多指教。

[vaworld]

To be fair, i don't think this is the lens producer misleads the customers.

This is only the customer don't have enough knowledge in the focal length & "equivalent focal length" in 35mm camera.

If we have more knowledge in physics or read more about the definition of focal length of a lens, we won't have any confusion about that.

[Dennis Lam 001]

我們是消費者，不應助長生產商使用誤導性的文字

>只不過消費者吾了解焦距增長的意思

說一枝傳統鏡頭在DSLR會點樣加大焦距能力。這因為看來好似部DSLR有特別威力會增大枝鏡嘅焦距

>我真係未聽有生產商這樣說

[icewalker3]

如果唔係咁講，普羅大眾會更加唔明白，我諗無幾多個消費者識得將一部DC仔既實際焦長再乖番個部DC既CCD size，部部DC仔CCD都唔同，普通消費者實抓破頭！

[tam_dominic]

It is just a easier way to explain to people who don't understand.
This also happens in 645 and 1100 film size cameras tens of years ago.
The film sizes vary just as CCD/CMOS sizes vary.
The lens makers and camera suppliers are not cheating IMHO.

[philip5cf]

影到咩野係咩野！咪聽人地講 Lee 講 Low！如果你唔知 Lee 樣野有分別，咪冇事囉！係咪先！你要暨係成象！唔係想像！想像幾靚冇用！成象最重要嗎！