[yewaitung]

因為看到規 格上:
30 - 60 cm (Wide)、13 - 60 cm (Tele)
好像不是那麼近，同Coolpix 8800比:
3cm - 無限遠
好像差好遠喎！
所以想問問大家實際可以影到有幾近呢？
可否post些Macro的照片看看？
因為如果Macro真的不行我會決定買Coolpix 8800吧！
希望大家給點意見！
THX

[小小生]

Coolpix 8800 的3cm macro只能在(wide)時用
以下這張相是我用A1在200mm焦距,在30cm時拍的,macro能力一點也不差
http://www.dcfever.com/photosharing/viewphoto.php?category=0&view=text&photoID=203200

[micros]

Macro 唔係只係講近o既﹐對焦距離遠但係放大率可能仲高都唔奇。

[wcdc58n]

如果只比較影macro時最近對焦距離的話, A200一定輸晒, 你可以安心買 CP 8800...

[yewaitung]

咁我又想知，對焦距離遠和對焦距離近所影出來的Macro照片有什麼大的分別呢？
THX

[dynax7d]

因為看到規 格上:
30 - 60 cm (Wide)、13 - 60 cm (Tele)
好像不是那麼近，同Coolpix 8800比:
3cm - 無限遠
好像差好遠喎！
>>只可以在Wide Marco用o既Marco唔夠Tele Marco咁有彈性
Wide Marco要咁近影只因為Wide端放大率低, Tele則不同
Tele Marco在200mm底下, 放大率頗為不俗, 不用擔心影像咁夠大
Wide Marco在兩個缺點, 要擺到好近主體影, 影動物一定有影晌
其次, 室內玩Marco有可能因相機遮擋會光源不足, 但又不能用內閃補光
Tele Marco 除左可以解決以上兩個問題, 還有一個優點
還記得焦距越長, 景深越淺的道理嗎?

[wcdc58n]

我個人就鍾意tele macro多過wide macro喇
wide marco太近令到變形好勁, 唔係咁鍾意
A200個tele macro放大率都有0.7x(廠方資料)...我諗都好夠用
另外, a200 個 marco 對焦範圍應該係 21~51cm (wide) 13~50cm (tele)
都係o果句...
如果好在意marco個最近對焦距離的話, 買 CP 8800...

[dnamc2]

近macro...方便手持影安全快門要求無咁高, 但太近就會庶晒光

遠macro...變型小d, 無咁易影響光源, 但視角會收窄

[micros]

安全快門唔係睇焦距﹐對焦距離越短﹐相對o既安全快門就應該越高。

[dnamc2]

焦距長短有如放大鏡之放大率
焦距越長理應放大率越高

因此安全快門係睇焦距

[micros]

我謂錯o左﹐應該係唔只睇焦距。
傳統上、教科書上多數係只睇焦距﹐而實際上﹐除o左焦距﹐對焦距離都有關係。
好極端o既例子﹐對焦無限遠同 1cm 咁講﹐對無限遠時有少少震動﹐對畫面影響好細﹐但當對焦 1cm 時﹐同樣o既震動就影響好大。