[Esthete423]

現時很多公司推出很多專為DSLR而設的鏡頭
來解決焦距被放大問題，如現在購入這類鏡頭
，而DSLR的發展將會以全片幅作為一個目標，
日後總有一天全片幅的DSLR會成為玩家的最低
要求，假如日後將這些鏡頭用於全片幅的DSLR
中，這樣有問題嗎? 如果不行的話，豈不是我們
又要掏腰包?

[Kevin Chan]

所以買鏡頭前最好三思!!!

[kunyu]

我想未來DSLR都會朝兩個方向去發展,APS size同full size 都會有各自o既空間,唔使驚買左鏡頭冇得用o既~~~

[honyeong]

“專為DSLR而設的鏡頭來解決焦距被放大問題”
想問一問Esthete423兄所指的鏡頭喺唔喺哪些就返嗰CCD比菲林較細嗰d新鏡呀？
嚟d鏡都好似唔喺幾多嗰播！
喺唔喺只有跟Olympus 嗰部E300一薺出嗰幾枝新鏡呀？

[micros]

tokina ...... tamron ...... nikon ...... canon ...... pentax(可能仲有) 都有。

[honyeong]

咁如果念住第時將來會買full-frame DSLR，咁咩應買d唔專為焦距增長出的新鏡囉？

[micros]

aps size 機o既問題主要係唔夠 wide。
你可以等 ff 機盛行先買﹐但如果你要用 aps size 機又要用 wide﹐又要考量呢個眼前o既問題。
不過 ff 同 aps 同行係唔出奇。
而家都有 canon 同 kodak 出 ff﹐問題係太貴。
當其他廠都出 ff﹐aps size o既價格相信都係低過 ff﹐aps 機都會有市場。
只要枝專用 wide o既價格低過 ff 同 aps o既差價一段距離﹐aps 專用鏡都可以話值。
當 ff 都普及﹐價格開始低而同 aps 機差距收窄時﹐aps 專用鏡就會開始失去價值。
至於 ff 幾時開始普及就無人知﹐就當係 3 年﹐咁你可以計下用 3 年值唔值。
不過﹐就算 ff 開始普及﹐你都可以用番 aps 機唔轉 ff o既。

[Esthete423]

“專為DSLR而設的鏡頭來解決焦距被放大問題”
想問一問Esthete423兄所指的鏡頭喺唔喺哪些就返嗰CCD比菲林較細嗰d新鏡呀？
嚟d鏡都好似唔喺幾多嗰播！
喺唔喺只有跟Olympus 嗰部E300一薺出嗰幾枝新鏡呀
honyeong兄:

[Esthete423]

honyeong兄:
如果我沒有估錯，現在DSLR的KIT LENS都是
針對自家的相機而製的，鏡頭本身沒有放大
效應(對本身的DSLR而這亦算了FF)，但一直
以來玩攝影的人仕有一個概念，就是投資很
昂貴的鏡頭也是值得的，保養得好，可以用
上十年八年也不定，但礙DSLR的技術及成本
問題，這個想法現在可能要改變了．．．

[honyeong]

Esthete423, thanks for your information, and I really agree with you.
Thanks a lot.

[gaiuswong]

呢個論點Nikon己宣佈短期內唔會發展full size CCD/CMOS,全力吹谷DX鏡糸,專為DSLR而設的鏡頭Nikon就冇問題,但Canon則唔同,佢有full size 既1DS/1DS mark II,EFS鏡頭唔用得,連1D mark II要乘1.3xEFS鏡頭都唔岩用,所以Canon冇大力發展EFS鏡頭,至於其他brand都冇表示發展full size CCD/CMOS,至於OM 4/3要乘2.0X前景就真係悌佢呢隻機糸谷唔谷得起,質素係好,長遠就真係要d信心投資囉.

[catokwok]

>呢個論點Nikon己宣佈短期內..
對呀, 兩年打後都唔算短期law..

[arry]

其實有D似120同135機，我都估計會双線發展。
到時可能兩三千蚊部入門APS Size DSLR，中高階就full-frame DSLR都無定。