[letni]

請大家發表下意見

我自己就希望兩種可以共全, 因為我好愛APS-C Size的焦距增長, 我好鐘意tele, 所以 焦距增長好有用

[Philippe]

事實上唔係焦距增長喎,只不過等於數碼變焦啫.用Full frame剪咗中間出來效果一樣.
不過為咗控制成本,APS-C size都冇乜所謂,有專用鏡頭配合翻就OK

[crazyleaf]

數碼變焦 =/= Full frame剪咗中間出來

數碼變焦 = RESIZE a samll pic to a large pic
Full frame剪咗中間出來 = crop相

[問世間]

但[焦距增長] 出來的相, 的質數也是很高呀, 怎能跟數碼變焦比

[老叟]

APS有利焦距增長只不過係無可奈何之一廂情願,阿Q黎!!
講到中間擷取雖然質素唔劣,但係像素輸蝕左啦!!

[Philippe]

可能我字眼令大家有誤會啦.Crop相又好,數碼變焦又好啦.用千幾萬像素的Full frame影完Crop咗中間出來或者用數碼變焦來影,效果都係一樣啫.
唔好以為數碼變焦就一定矇,只要像素夠係冇問題的.

[wcdc58n]

可以共全, aps-c for 入門至業餘級, full frame for 業餘至專業級

[小小生]

要看你影甚麼 APS-C Size 對淺景深就不利,但打雀就有好處

[問世間]

質數真係一樣?!
咁就正wor!
望都望佢快d 轉full frame

[B and H]

有少少補充, 雖然APS-C Size相機增焦係因為相機ccd比full size 細,因此只能取得鏡頭影像中間的一部分, 但如果要在full size相機crop跟同APS-C Size相機大細的相並且同像素, full size相機要更高. 如ccd同樣像素, corp出來的相的像素會比APS-C Size相機低------>lower quality. 所以letni說APS-C Size相機在Tele有佢的優勢有佢的道理.

[Philippe]

所以而家好多full frame都係千幾萬像素.Crop完就啱啱等於APS-C size的像素.

[letni]

各位大哥, 真係唔該哂, 小弟不勝受恩感激!
以前仲一直以為焦距增長好正, 想唔好轉full frame, 點知, 原來full frame crop 出來係一樣, 像素不是大問題, 相信到full frame 普及時, 極高像素都會普及, 咁樣, 真希望full frame 快d 普及, 我都唔會買d aps-c 的鏡頭了

[B and H]

letni兄,

我想full frame相機未"禁"怏可以普及, 現在大可放心買d APS-C Size相機.

[流浪客]

邊個話APS Size就一定無千萬像數呀？

Fujifilm o既S2Pro同S3Pro咪一樣可以利用插值法將像數倍增成1,200萬像呢，雖然唔係真實o既千萬像（或者你可以話係假千萬像），但拍出o黎o既效果都可拍得住Full Frame o既質素，而Full Frame亦未必一定有千萬像數，如Contax o既N DIGITAL咪一樣係Full Frame CCD，不過就只得六百萬像，莫非用N DIGITAL crop出o黎就一定好過S3Pro？我睇就未必喇！

而下個月Nikon推出o既D2X咪一樣係用APS Size CMOS，但同樣擁有1,200萬像喎（真實像數），就算係Canon 1Ds Mark II擁有1,600萬像數crop出o黎o既像數我相信都唔會多得過D2X o卦？！

所以，請勿再用像數去解釋兩者之間的關係同好壞！

[B and H]

流浪客兄, 唔好"禁"激. 我絕對同意像數高唔一定靚, 還有許多因素, 如noise control, lens, etc. 我用像數打比喻只是假設其他條例一樣, 因不是這樣, 根本比較唔到. 就等如您Canon 1Ds Mark II和D2X比, 如Canon 1Ds Mark II配差鏡, D2X配靚鏡, 比較都無意思.

我說APS-C Size相機在Tele有佢的優勢就是因為如果用一部高像素Full Frame機跟一部較少像素APS Size機比係唔公平的. 因為如果Full Frame機有1,600萬像數, 我用一部真正有1,600萬像數APS Size機影出來的照片, Full fram crop出o黎o既相就一定唔夠APS Size機影出來的照片解像度高, 其他條件一樣.