[RudiWong]

如果要大家以以上三個方向來討論一下好嗎?很多人常常只會說dslr點好,Prosumer點差,但其實個價錢真是蚊同牛比........dslr可換鏡頭(貴到...)prosumer可加減鏡頭,相片質素又是不是差那麼遠?prosumer在玩加減鏡頭下能否在大家不改相的情況下有一般入門dslr的質素呢?
不如大家討論下,我好想看看大家的見解^0^

[小班長ErikoB]

我覺得...睇下係點玩.if普通用黎曬下3-4-5-8R 唔大.
但 for工作.....我諗差好遠下...cos粒ccd都差好遠 and機能上 影 raw and快拍 我諗dslr點都會好好多........

[tommywhite03]

1)Prosumer 和 dslr 相片質素
#睇邊樣質素先?Prosumer D Lens 的確唔差o既，不過事實係冇DSLR咁有彈牲，Prosumer有Wide 又唔夠Zoom，有Zoom 又唔夠Wide，有D平價DSLR LENS 的確冇Prosumer D Lens 咁靚，但有D貴價DSLR LENS 係Prosumer拍馬都追唔上，成像一般都係越貴越好，一分錢一分貨嘛。其他o既就好睇個人技術咯.....如攝影大師用A70影出o黎o既相，成幅相o既整體係會靚過我用1DS Mark II影出o黎o既相個喎。hehe..
2)價錢
#Canon Pro 1重貴過部Canon 300D喎。
6)加減/換鏡頭的問題
#Prosumer D Lens 都幾貴喎，將來又未必用得番，DSLR D Lens 唔爛可以用一世喎。
都係o個句"各取所需"囉。

[流星飛豬]

我知既情況係：
1.Dslr訊噪小過Prosumer機好多。
2.一部Dslr可以換幾支唔同牌子、型號既鏡，可用定焦鏡頭(註：我睇到既測試顯示平價既定焦鏡比高級變焦鏡清晰銳利)，一支鏡都可以用係幾部唔同既機，例如Nokin鏡又可以用係富士同柯達機度，其他鏡(比如比日本鏡精良既德國徠卡，奧地利蔡司)又可以改接環用番係自己機度，但係Prosumer機唔得。
3.如果Dslr連鏡，大家價錢差唔多，但係唔連鏡Dslr又抵買D。
4.Dslr入塵可以自己清，Prosumer機要冒險。
5.Dslr機同鏡好多野都可以改，Prosumer又係唔得。

最後一句，小弟見識小，如有錯誤請各位老手指正。

[wklouis]

個人見解
1. 相片質素並不可以直接比較, DSLR未必影得一定好過prosumer甚至一般DC, 但在訊噪控制係高ISO的確比DC好好. 而反應亦會比prosumer快及好.
2. 有人覺得DSLR貴係因為佢地只計算價格和即時投資, 沒有計算使用時間和其功能去比較, 你部prosumer機用三年CCD有死點, 你會換CCD定換機? 一支鏡頭用十數年的話, 但可以用在不同的BODY上, 睇你點睇. 再者若要投資係prosumer機的配件當換機時好多時都未必能夠用得返, 而且很多配件都不平.
3. 兩者基本適合不同的人仕使用, 在不同場合用不同的機種都有各優劣的地方. 為甚麼要去比較呢? 影相最重要係經驗及技術, 更要有好的心態去攝影. 作品的優劣並不在於幾萬元的機身/鏡頭, 而在乎作者的熱誠及深度.