近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
CYY
註冊: 2003-01-16
上載我的肖像
|
 DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
今期digi數碼雙週講到四大入門dslr比較，結果e300是排最尾...！
我覺得這本雜誌的測試簡直不知所謂(並不是因為e300輸了給d70,300d和ist*ds)，而是它的測試標準和評論簡直是荒謬！其實上期看完它評e300已經覺得它不知所謂！應彈的卻讚，應讚的卻彈．．．但豈輝今期更離譜！
1)人像測試：測試標準只有色彩還原一項，完全不看銳利度和層次，結果因為e300偏紫色，所以排第尾！(其實e300是有點偏紅，令到綠色衫變成了藍色，但膚色偏紅總比d70和ist*ds偏黃討好！最過份的是有什麼理由人像測試竟可以不計鏡利度和層次！）
2)風景測試：測試標準是最大拍攝角度和透視空間感。結果e300是排第一，因為e300的廣角是14mm！(x2之後豈不是28mm嗎?為何e300會勝過d70的27mm和300d和ist*ds的28mm？)完全沒有清楚解釋！真的令人費解！
3)noise控制，解像度和白平衡幾個重要的環節不計分！(因為它說四部dslr設定的條件有所不同)卻以四部dslr六項規格去計分！(列個比較表出來)
4)規格比較的項目也是荒謬的！焦距比率都是比較項目之一！e300是x2的，所以又排第尾！(4/3系統不同其他dslr系統，鏡頭是專為4/3機身而設，X2的焦距比率只是方便換算為傳統35mm，不同其他DSLR焦距比率的意義，故又豈能以此比較優劣？！)
5)最後就連建議售價也是比較項目之一！就我理解建議售價是某些大型連鎖店所代表的價錢，就如百老匯和豐澤之類，它說D70的建議售價是$7980，而E300亦是$7980，是四部DSLR中價錢最貴的，所以又是排第尾！(首先D70的建議售價不可能是$7980，應是$8980左右！第二，E300的建議售價$7980，但當中包括1G咭和原廠相機袋，扣除之後跟D70足足差了千幾二千元的價錢)
價錢便宜應是E300的優勢，若以街價計算，假若不要1G咭的話，我一個月前買都不過是$6500，跟IST*DS差不多，還多了一個原廠可裝一機一閃兩鏡的相機袋，跟D70的街價$7680足足差了千多元！
6)還有很多很多不公允的地方．．．。
我打算SEND個EMAIL質問它，看看它敢不敢刊登出來回應！
|
|
|
|
 |
zeusho
註冊: 2003-09-06
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
To CYY朋友：
我已經不購買「digi數碼雙週」了…這一本書個人認為相當不專業…
|
|
|
|
|
CYY
註冊: 2003-01-16
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
發表以上論述並不是因為我是E300用家！我只是覺得它的測試簡直亂來！
舉個例子：雖然我是E300的用家，但我都不得不承認E300確實有其不足之處！最明顯的是NOISE控制方面，E300用上ISO800就已經難以接受，用 高ISO時明顯是不及其他DSLR！但上期它評E300時卻說E300在NOISE控制上有上佳的表現，今期則說E300在NOISE控制上跟其他三部DSLR不相伯仲！
|
|
|
|
|
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
|
無法子,商業雜誌係咁架啦,睇開D啦!!
|
|
|
|
|
jackal_chasiu
註冊: 2002-09-13
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
|
請問市面上那本DC雜誌最好?
|
|
|
|
|
bearkee
註冊: 2004-10-17
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
DIGI數碼雙週 正垃圾 !!!!!
同意!同意!同意!同意!同意!同意!
|
|
|
|
|
enos
註冊: 2003-10-13
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
|
大部份香港呢類雜誌都好垃圾，就算老牌傳統攝影雜誌的ＴＥＳＴ都不夠深入！
|
|
|
|
|
49x
註冊: 2004-02-10
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
數碼雙週,都係得閒得滯無得揀先買黎娛樂下笑下算啦,
淨係睇某part time寫稿人0係dchomx d偉大言論同錯字百出就知
仲有佢個price list表都係多鬼餘,講真拿住張記者咭片去多幾間問叫舖頭報下價有幾難?不過登親唔係建議零售價就係連鎖店d食人價,咁我睇黎做乜? 不過唔知而家仲有無改善,因為呢本咁既野好耐好耐無買過黎睇
PS.講笑,曾幾何時見過呢本野請記者,我都有遞信去apply,咁最後當然無請我啦,可能就係因為呢個原因所以本野比d唔知咩人搞成咁都唔奇 XDDDDDDDDDDDD
|
|
|
|
|
wcdc58n
註冊: 2004-09-11
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
睇開d...
依家市面大把數碼產品o既週刊, 太濫又出得太密, 又唔專業...當睇八卦雜誌咪算o羅, 唔好盡信亦唔駛勞氣.
|
|
|
|
|
yck18
註冊: 2003-12-15
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
|
要搵料,上網搵仲好
|
|
|
|
|
neuh
註冊: 2002-12-16
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
DIGI數碼雙週 正垃圾 !!!!!
同意!同意!同意!同意!同意!同意!
I fully agree. I am sure this magazine will soon lose out to the other rivals.
|
|
|
|
|
B and H
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
不必勞氣!!
其實睇雜誌不要太過執著, 只能當參考而已.
|
|
|
|
|
seamanlai
註冊: 2004-10-28
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
大家有冇留意, D 雜誌通常都話
Canon D 野好...
|
|
|
|
|
pkhwong
註冊: 2004-08-21
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
|
有次ezone又比較DSLR﹐比kit lens 果 part﹐有幅相影住 300D 支kit lens 上面有個 MF 掣﹐但果 part 既結果係話300D kit lens 無 MF﹐所以輸。
|
|
|
|
|
Skyline Ho
註冊: 2003-09-19
上載我的肖像
|
| Re: DIGI數碼雙週的"四大入門DSIR比拚"(不知所謂！） Post time: 1 月 29 日 |
|
|
又話唔係E300用家,
跟住又話係E300用家,
咁如果本雜誌話E300勝出,
你係唔係會覺得本雜誌會好睇D呀,
唔好成日以為自己買左果樣野就係最好啦.唔該!!
ps:我唔係幫本雜誌講野.
|
|
|
|
|
| |
