近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
ASSAB
註冊: 2005-02-25
上載我的肖像
|
 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
Pls advise any comment of 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8
Thx
|
|
|
|
 |
阿▁▂㊣▂▁
註冊: 2003-09-04
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
|
17-40L la, I have use the said 2 lens
|
|
|
|
|
ASSAB
註冊: 2005-02-25
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
|
What does means "2 lens" ?
|
|
|
|
|
snoopy史
註冊: 2005-01-21
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
可參考下列網站：
http://topicpoint.com/sigma_18-50mm/index.html
以上測試認為18-50F2.8比17-40F4.0L還要好少少，而且還有F2.8恆定光圈 !
但假如我是你的話，我仍一定會買17-40F4.0L，因為四五千元可以買到支原廠L鏡，L鏡始終是名牌和信心的保試。
(我是NIKON用家，幾咁羨慕你們CANON胖家有17-40F4.0L和70-200F4.0L兩支中價的L鏡)
|
|
|
|
|
snoopy史
註冊: 2005-01-21
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
可參考下列網站：
http://topicpoint.com/sigma_18-50mm/index.html
以上測試認為18-50F2.8比17-40F4.0L還要好少少，而且還有F2.8恆定光圈 !
但假如我是你的話，我仍一定會買17-40F4.0L，因為四五千元可以買到支原廠L鏡，L鏡始終是名牌和信心的保試。
(我是NIKON用家，幾咁羨慕你們CANON胖家有17-40F4.0L和70-200F4.0L兩支中價的L鏡)
|
|
|
|
|
snoopy史
註冊: 2005-01-21
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
可參考下列網站：
http://topicpoint.com/sigma_18-50mm/index.html
以上測試認為18-50F2.8比17-40F4.0L還要好少少，而且還有F2.8恆定光圈 !
但假如我是你的話，我仍一定會買17-40F4.0L，因為四五千元可以買到支原廠L鏡，L鏡始終是名牌和信心的保試。
(我是NIKON用家，幾咁羨慕你們CANON胖家有17-40F4.0L和70-200F4.0L兩支中價的L鏡)
|
|
|
|
|
peter_
註冊: 2005-03-03
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
初步評論:
http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=1708&Lang=0
如果不追求L, Sigma 18-50 f2.8 可以話超值!
|
|
|
|
|
cow_size
註冊: 2005-01-04
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
|
小弟並非追求 "L" 的愛好者, 所以亦想入返支 Sigma f2.8
|
|
|
|
|
wkcjacky
註冊: 2004-07-15
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
近日這一支鏡勁hit..
其實我都好有興趣...
不過沒有錢....哈哈.
這lens真係好抵啊.
三千蚊就f.2.8恆定wide angel
|
|
|
|
|
kanji
註冊: 2002-11-04
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
唔知sigma f2.8 幾多錢?
有時我真係有口話老婆,無有話自己. 話佢地成日買什麼LV, GUCCI 之類的名牌, 在我們眼中一文不值. 相反我地追L鏡, 回心想其實心態又係同她們追LV一樣.
正如cow_size及peter 兄說而家副廠鏡d高級係列, 例如 T記SP係, SIGMA 的EX係, TOKINA的 ATX係 已有近夫原廠鏡什致超越的質素. 但價錢就平原廠一大節.
|
|
|
|
|
wkcjacky
註冊: 2004-07-15
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
係啦...我都有時會係咁...
因為好想買閃燈...
橫睇掂睇sigma 支 EF-500 DG SUPER同
nikon 支SB-800完全一樣(只係欠sigma個GN細少少)
但係都係會覺得nikon好點...起碼個樣靚仔點.同埋會有resell value.
但係兩支差成一千.....好苦惱...都唔知點選簡.
|
|
|
|
|
cow_size
註冊: 2005-01-04
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 7 日 |
|
|
亦正如 kanji 兄所講到, 某程度上, L 鏡就如女仕們愛的 LV 或高級化粧品等等
除左 Contax / Carl Carl Zeiss, 我都無甚麼主觀要求, 只要各項要求乎合 "自己" 條件, 已經稱好鏡, 因為佢地幫到我拍出自己喜愛的照片。
因為我亦無 C 記 film 機, 更加無後顧之憂, 何況我買鏡唔會太短時間放。
我想揀 Sigma 18-50mm f2.8, 係因為 Range, 恆定光圈, 網上測試及價錢等, 而論 Spec 17-40 4L 唔太適合自己
|
|
|
|
|
kanji
註冊: 2002-11-04
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 7 日 |
|
|
cow_size 兄
幾時去買呀!
|
|
|
|
|
Doi.Doi.
註冊: 2005-03-13
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 7 日 |
|
|
|
買la 買la 快D買la <-- 只是寫出你的心聲 :)
|
|
|
|
|
cow_size
註冊: 2005-01-04
上載我的肖像
|
| Re: 17-40L vs Sigma 18-50 f2.8 Post time: 4 月 7 日 |
|
|
|
星期六返香港搵支試下先
|
|
|
|
|
| |
