近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Jacky DC
註冊: 2004-04-19
上載我的肖像
|
 Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
我用? Canon DSLR 都有一段時間 (從我的作品可以看到我是真正用家, 不是老作), 亦試過好多Canon鏡頭, 但對部機和non-L鏡則感到好不滿, 在反复考慮和掙扎後, 作出了一個痛苦的決定, 就是把它們全部賣掉 (包括body, 4支鏡, 外閃, 直倒, 電池 … 等等, 真係大出血), 一於轉機.
未知用過Canon DSLR?朋友對部機和 "非L" 鏡有什麼看法, 原聞其詳.
|
|
|
|
 |
onon359
註冊: 2003-01-10
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
|
係咪你要求高呀?咁諗住轉咩機?
|
|
|
|
|
os_beginner
註冊: 2004-10-04
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
對canon有咩地方不滿呢？ 想轉咩system呢？N? 試過咩機咩鏡呢？
謝… 因本人都有考慮上DSLR，C記係大牌子(system亦健全)，350D亦係考慮之列… 希望你可以分享下你?經驗啦…
|
|
|
|
|
ken l
註冊: 2005-01-30
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
但對部機和non-L鏡則感到好不滿
---------------------------------
點解唔買支 L 鏡試吓,唔滿意D乜,個個牌字都有好鏡 L ED G 鏡等,平價鏡都係一般質素,唔好要求咁多,間間如是,靚鏡!俾多D錢
|
|
|
|
|
kaileo
註冊: 2005-04-03
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
老友.慾望係無止境的,你就係咁啦.
Cannon 係老字號嘅大廠,爛船都有三分釘啦!
我想Cannon 出相機時你可能未出世,
影相要求,各花入各眼,你換機一排後,可能又覺得不滿,又成套換過?
細心想想這問題!
|
|
|
|
|
ken l
註冊: 2005-01-30
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
爛船都有三分釘啦!
-----------------------------------------------
我諗係掛,講真,C記是否最好,我唔敢講,但現時造相機真係無邊間有佢咁成功,你睇吓以前百花齊放年代,而家有幾多間好得過佢,執得嘅執,死得嘅死,佢就越造越勁
|
|
|
|
|
mk07
註冊: 2004-06-01
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
To:Jacky DC
考慮清錯先la,唔好咁心急決定d野lou!
|
|
|
|
|
bearkee
註冊: 2004-10-17
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
|
i think contax will fit for u but it is "film" ^_^
|
|
|
|
|
bearkee
註冊: 2004-10-17
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
no no no!!
Leica is your final target !@!
|
|
|
|
|
micromax
註冊: 2003-07-20
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
雖然我係nikon DSLR的忠實用家, 但係照道理CANON都不會相差很遠掛, 否則兩間大廠都不可以硬拚了這麼多年! 各有各的支持者!
至於你說NON-L鏡, 你話質素一般或差我絶對相信(我想你是有要求的人), 就像NIKON, ED鏡永遠是品質的保証, 我就只會買NIKON的ED鏡及無ED的定焦鏡, 那些鏡平極都好, 爛船都有三分釘, 而CANON的L鏡紅圏仔, 同樣都係有品質保証的鏡. 所以你對NON-L鏡不滿, 應該先考慮升級轉L鏡, 試過還是不滿才轉SYSTEM. 不過若你試過CANON再加支L鏡都不滿, 就試下NIKON機加支定焦或5000元以上的ED鏡. 若還是不滿意, 那麼以現時的DSLR都不能滿足你, 你唯有轉NIKON F6菲林機了!
希望你明白, 成像質素很大比重是在鏡頭上, 機身反而差不多, 即20D同350D, D2H同D70的成像應該是相差不遠.
不過希望你自己說說不滿所在, 不要讓大家估估下, 做好有相為証!
|
|
|
|
|
mk07
註冊: 2004-06-01
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
micromax
i agree!
|
|
|
|
|
rot_98070
註冊: 2003-05-22
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
|
micromax 說得好,而且canon機係好多報社指定用機,無理由咁差ga
|
|
|
|
|
ketsu
註冊: 2003-02-27
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
其實有要求係好事, 咁樣個人先會進步~~~
不過我覺得每個system 都有佢o既長短處, jackydc兄不妨試用一下其他system 決定賣不賣吧~~~
|
|
|
|
|
dikko
註冊: 2004-01-12
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
本人film是nikon f-90x,
dslr是canon 300D....,同意canon 非L lens是一堆很普通的lens....
至於nikon的ED lens....真的要起碼有二至三片 ED才有決定性分野...
example 70-300G and 70-300ED.....
可能有D離題...
AF-S 24-120 VR ED...比 AF-24-85 2.8f~4D還要差上小許....
當然...光圈唔同...但我試過在f/8光圈光決之下比較,還是覺得24-85比較理想,
又有可能係我唔接受nikon新lens D color
|
|
|
|
|
dikko
註冊: 2004-01-12
上載我的肖像
|
| Re: Canon DSLR 真係咁好 ? 值得反思 Post time: 4 月 6 日 |
|
|
本人film是nikon f-90x,
dslr是canon 300D....,同意canon 非L lens是一堆很普通的lens....
至於nikon的ED lens....真的要起碼有二至三片 ED才有決定性分野...
example 70-300G and 70-300ED.....
可能有D離題...
AF-S 24-120 VR ED...比 AF-24-85 2.8f~4D還要差上小許....
當然...光圈唔同...但我試過在f/8光圈先決之下比較,還是覺得24-85比較理想,
又有可能係我唔接受nikon新lens D color
|
|
|
|
|
| |
