[黑媽媽]

要又薄, 又輕, 機身又靚, 效果(相片)又清, 當然價錢唔好咁貴啦.

[gaiuswong]

T7囉! 淨係爭左~效果(相片)又清之嘛.

[zeusho]

To gaiuswong朋友：

憑那一方面你會覺得「T7爭左~效果(相片)又清」呢？願聞其詳？

[gaiuswong]

Sorry...Zeusho兄, 我又講錯野啦....
不過T7 效果(相片)比以前 d T~糸好左d, 但都唔可以叫"又清", 細機好清我都仲覺得係FX-7.

[zeusho]

To gaiuswong朋友：

請提供T7及FX-7的原圖直接比較，有証為妙！

[zeusho]

還有一點重要的是「T7爭左~效果(相片)又清」一句，那就是說T7的相片不清了，相信很多人這會覺得是這個意思？不論有沒有其他的相機相片比其清晰，一部相機的相片清晰而否應有一個比客觀的定義，請小心提供意見，尤其是一些自己沒有使用過的相機，任憑接觸一兩次就可以作出那麼多定論？

[gaiuswong]

Zeusho兄, T7之前都有綱友提供過website測試原相,唔係點知佢比以前 d T~糸好左? ,FX-7你都用緊格,計正你應該最清楚丫,唔使我多講啦,唔通你想同我講T7 d 相清過FX-7? 咁就真係要番你提供T7及FX-7的原圖直接比較有証為妙咯!

[玩野皇]

Zeusho你 lee條 Sony 死死死 士! gaiuswong老兄又踩親你條尾? 話sony 吾好又吾得? sony 好! sony 勁! sony 冇得頂! ok ! 滿意未呀! 去sell 你 sony 機啦! 收爹啦你!

[zeusho]

第一，我對自己未真正用過的相機我不會評論 (尤其在相片質數)，這點可能跟你不同，第二，要比較我隨時可以以FX-7跟W-5比較，真正有T-7我才有可以作出定論，你看見我很少說其他相機就是這個原因，因為我不喜歡批評其他牌子相機。FX-7對我而言有一些缺點、如白平均很不準確、相片雜訊多、電池效能不足等，如果大家真的需要很詳細的Panasonic FX-7用家報告，我亦不妨發表一下。
第二，可能你自己不明白問題出現在那個地方，「T7爭左~效果(相片)又清」這句說話很有問題，T7的相片可能都很清晰，當然或許會有任何其他相機比其更清晰，但那不足以說其「爭左~效果(相片)又清」，因為你這樣說，那就是說它的相片不清了？

[cow_size]

相信大家都知道 "相片清晰" 有好多因素

只可以講句 : 若要馬兒好,馬兒必定會吃草

卡片機的確又薄, 又輕, 但最大缺點係易手震, 防手震功能亦會影響畫質, 所以個人只 for snapshot only

[zeusho]

還有一點，就算有人認為我是Sony 死士也好，起碼我不會胡亂批評其他牌子相機，因為一山總有一山高，選擇自己最愛的相機就成了。

P. S. 亂駡人的是今日登記的吧？

[cow_size]

zeusho 兄唔須要為幾隻字咁唔順兼長篇大論
好相信 gaiuswong 兄並唔係喜歡搞事既人

Enjoy Shooting 吧!

[玩野皇]

我須然今日登記的,但我吾係新仔,也睇你好耐,見你hard sell sony 有點過份,真的懷疑你所講的sony 乜乜好的可靠性,吾好又叫我乜睇你本相薄,直情係煩呀! 你好彩我吾識講粗口,吾係媽你好耐啦!

要用過部機先可以評論得呀,乜道理呀! lee d 叫胡亂批評其他牌子呀?
你lee 個超級sony 死 士反思下啦!

[gaiuswong]

Sorry 各位, 又係我講錯野囉, 玩野皇兄,zeusho 兄一人小句,小弟唔岩失言,以後講小d.
Enjoy Shooting !

[chuckmo]

只聞人身攻擊
不見證明分析

其實要說明這部機比那部機清, 只要拿兩部機在相若環境拍攝的相比較就一清二楚. 有人可以 show 下相嗎?

sorry, 冇

大家討論的質素都在水平之下