近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
calvinhung
註冊: 2003-08-17
上載我的肖像
|
18-55KIT VS 17-40L Post time: 4 月 21 日 |
|
|
一直以來我都覺得此2支鏡如果只論畫質,真的相差無幾! 只係如果加埋外觀/手感及最吸引人的"紅圈",就人人覺得這2支鏡差很多很多!!
平心而論,如果17-40L有10分,咁KIT鏡都有8分!(有些人說KIT鏡是無用/廢物的人請自重)
看完後以下比較就更覺得是對:
http://www.fountainphoto.com/archives/000020.html
其實很多時鏡頭質數只係好少少,但價錢就要付出多多!
以上只係小弟的意見,用緊此L鏡的大哥唔好見怪!
|
|
|
|
 |
wingcarol2003
註冊: 2004-08-05
上載我的肖像
|
Re: 18-55KIT VS 17-40L Post time: 4 月 21 日 |
|
|
calvinhung
i agreee
我之前用300d都有睇個呢18-55KIT VS 17-40L對比
個網唔記得左點去...help 唔到canon用家....i am so sorry
我睇到17-40sharp個18-55 唔係好多...
|
|
|
|
 |
kanji
註冊: 2002-11-04
上載我的肖像
|
Re: 18-55KIT VS 17-40L Post time: 4 月 22 日 |
|
|
calvinhung 兄
兩支鏡我都有, 起初我的想法都是同你一樣, 如果單從電腦上看, 可以說絕對睇唔出分別, 但放大看, 同沖印出來看的話就來看出分別, 支KIT 鏡好明顯太柔了.
|
|
|
|
 |
korea
註冊: 2004-09-21
上載我的肖像
|
Re: 18-55KIT VS 17-40L Post time: 4 月 22 日 |
|
|
"其實很多時鏡頭質數只係好少少,但價錢就要付出多多!"
That is always true for whatever goods, not just lens, camera...
Double the price does not mean double the quality.
|
|
|
|
 |
bbyan
註冊: 2003-12-09
上載我的肖像
|
Re: 18-55KIT VS 17-40L Post time: 4 月 22 日 |
|
|
Canon 唔做支ok既 kit 境出來,又點氹到你買你第一隻 body 呢!
有 body 就唔優氹唔到你乖乖送上錢來.
係米
|
|
|
|
 |
bbyan
註冊: 2003-12-09
上載我的肖像
|
Re: 18-55KIT VS 17-40L Post time: 4 月 22 日 |
|
|
再者,唔係睇輕個"好小小"啊,這個世界根本就是這樣.
你看會考5科合格同4科合格表面上都可能是差小小,但意義就不同了.
係米
|
|
|
|
 |
embu31
註冊: 2003-05-19
上載我的肖像
|
Re: 18-55KIT VS 17-40L Post time: 4 月 22 日 |
|
|
每一支鏡都有其特點,焦距,光圈,色散,變形控制,色彩,焦外成像都係考慮因素,並唔可以簡化為平與貴既問題.依架一架日本錢七隨時都行到百三kmph但係要去到二百,可能唔只要俾多一倍價錢,要安全同性能兼備落到場贏世界冠軍隨時真係天文數字.一個好例子就係50/1.8,佢係映到一定水準既相,但要再提升表現,50/1.4表現同結構絕對會優勝過50/1.8,但絕對唔係好似價錢咁有四倍咁多,不過為左映更靚既相,自然要承受價格同表現會不成比例呢個事實.
|
|
|
|
 |
cow_size
註冊: 2005-01-04
上載我的肖像
|
Re: 18-55KIT VS 17-40L Post time: 4 月 22 日 |
|
|
唔買原廠仲有副廠
雖為 Canon 用家但並非 "L 鏡" Fans
所以小弟 even 有 300D and 350D
但就無一支 Canon 原裝鏡
係咪好怪呢.............he....he....he...... ^_^
|
|
|
|
 |
genewch
註冊: 2004-09-19
上載我的肖像
|
Re: 18-55KIT VS 17-40L Post time: 4 月 22 日 |
|
|
The kit lens is not bad, I agree. What can you expect at this low price? The lens is compact and light. The manual focus ring is terribly small, I'm sick of it. Now I'm using the 17-40mm, but frankly, it's not a lot sharper than the kit lens. The big price difference is not only due to the optical quaity, but also the materials used, craftsmanship, beauty, and good fame. So, price x2 doesn't mean quailty x2, but the difference is there, and you can see it.
|
|
|
|
 |
hondav
註冊: 2005-03-19
上載我的肖像
|
Re: 18-55KIT VS 17-40L Post time: 4 月 22 日 |
|
|
致 各影友:
這確是各大相機公司之心理策略之一。佢地在Body上唔會點賺你錢(甚至打個和同先行佔去市場上之佔有率)。其次佢地會跟支比上不足、比下有餘嘅Kid鏡你吊吓你引,當你要有所進階時,才是他們賺你錢之良機。什麼紅鏡、L鏡、USM、IS同定焦王等宣傳心理戰,不斷在你內心處交戰,長期徘徊在相機鋪、DC網等(好似差佬捕賊仔咁)。當你一出糧就第一時間卜到去買自己嘅心頭好。但事實又唔係真係有100%嘅改善,只係能滿足一剎那之心頭好及平伏短期之物質慾(好似去砵蘭街叫雞仔同一道理)。試問又有邊位影友可咁理智同咁清醒,可以戰勝呢啲心理關ロ呀???而我亦係佢地產品策略中嘅犧牲品同亡下魂呢!!!
(Please send to the following E-mail address if you were comments):
hondav@sinaman.com
Sincerely^.^
Billy CHUNG
2005年4月22日
|
|
|
|
 |
|