[Fendy]

本人想買支L鏡 (70-200 f4L 或 70-200 f2.8L)，但發覺 f2.8 同 f4 光圈的價格分別很大，其實兩者出來的效果是否真的很大。數碼相機可推高ISO，相信影響不大，但如用菲林機 f4 光圈在一般室內是否真的不太合適。請各位給些意見!!
Thanks!!

[wtfgary]

I don't own either lens but I have used both before.
F2.8 is a bit too heavy & expensive to carry around. I persaonlly feel much happier with F4.0.

[embu31]

個人認為一般用途，小小白已經好好，又平又輕！小白比小小白只係大一級光圈，但重量上既增加同晌digital年代已經被隨時可調高ISO令佢變得價值不大，所以不值得揀小白．反而小白IS用埋防震就多兩大級既光，如果係要室內用或者手持拍攝係絕對值得．

[Fendy]

Thanks.

但我很多時斱會用部30V影相，小小白會唔會冇咁好？

[mochida]

你可以去試下支f2.8，同小小白比真係重好多，所以我最後都買左小小白

[Fendy]

我現用30V+24-70 2.8L, 但我將會買20D加一支鏡, 多數都會買小小白, 但另一選擇17-40 f4 都好想買, 兩支買哂又唔夠錢, 你地會買邊支先?? 我主要影人多.

[kariscat]

小小白

[yausw812]

如果係我，就會買小小白。
大一級光圈一定會方便好多。
好多朋友，都因為當初買了小小白，而冇比多些錢買小小白，而最終後悔。

[DC-Hunter]

If you will buy 20D I suggest you must buy 70-200Lis.

[mochida]

>>好多朋友，都因為當初買了小小白，而冇比多些錢買小小白，而最終後悔
你講緊乜野呀

[聖戰熊]

我認為買小小白較好 ...

較細較輕, 機動性較強.
如果帶住小白四圍去都幾辛苦.

我當初都係咁諗, 所以買左小小白.

[wklouis]

雖然我唔係CANON用家, 多咀講句, 其實睇你影乜多. 若果我需要係一些唔可以補光的環境下影相多(好似室內運動場唔用閃燈的話), 當然大一點光圈好一點啦. 若果你要經常拿去週圍走, 選擇輕便一點. 若果多數放係防潮箱裡唔用既話就諗下先買囉.

[mk07]

wklouis
i am agree!

[Fendy]

多謝各位, 我應該會決定買小小白, 遲D再買支廣角鏡.

[maya4.0]

不過好似光圈細難d 對焦wor...
唔知係唔係真