[tatmor113]

剛看過數碼 VS 菲林的討論,本人也想發表一?,本人玩相機已超過十年,但自問不時什麼專業,我都好愛攝影時的樂趣及攝影後的作品出來的成功及失敗的感覺,過去用菲林相機的時代,老實說不是太過熱衷,到了數碼相出現我對攝影熱誠多了很多,原因好簡單,用菲林時期影相每一張都要曬出來,數碼的的出現改變了我的攝影生涯,數碼非常放便,慳錢...,無可否定的事實,以前玩菲林機時我身邊的朋友沒一個對影相有興趣,可以說孤身作戰,到了今日大家行出街個個都會看到好多人都會拿部相機及手機左影右影,老實說,見到這個情景好有感觸,曾經我孤身作戰的遊戲,今天行出街個個都玩,但想同大家講 攝影 同影相 係兩回事來的,攝影我們需要思考才按快門的,以前菲林時代每一下快就是錢同心血,今天數碼可能大家會連影幾十張,有殺錯冇放過.但好想同大家講一下攝影係要思考過才按下快門,例如用的快門,光圈,構圖,環境及本人覺得攝 影最重要的表達,究竟自已想係張相上你想表達什麼,不是每次都狂影,而影相可以講係純記錄形式,單從這兩放面已不同了,至於相片出來的畫質不是主要的,如要畫質數碼暫時仍未及菲林,本人須然在多用數碼相機多於菲林相機,但仍不捨得菲林相機,所以間中都會用菲林,本人亦不想菲林會被淘汰,希望大家間中都會用下菲林,其實還有很多數碼 VS 菲林或攝影 VS 影相 想講的,但要講可能要好長篇,所以做了一簡單的結論,不知大家覺得認同嗎?


數碼 VS 菲林
(其實論畫質放面數碼暫不及菲林,論放便數碼無可否定 的放便,慳錢)
要論就要論:
攝影 VS 影相
(攝影需思考,影相純記錄)
最後其實大家不用太過執著結論,因每個人的要求及觀點不同,不要用畫質來打擊數碼,也不要用時代來打沉菲林的存在......例如.. CD VS MP3
而希望攝影人仕攝影技術更上一層樓,教下D想學攝影的朋友,純影相的希望有天會成攝影人仕,不要用攝影角度來看純記錄的作品,而純影相的朋友不要覺得自已買了部專業少少的相機就當自已是專家,攝影需不段的學習,而藝術更加抽像,所以沒永遠的攝影大師 .(以上只是個人見解,如有不認同請見諒)

[Jeromy]

tatmor113 你好,我就不大認同你的一的講法,我做了婚紗攝影師超過14年,本人及所工作的工司已在6年前全轉數碼,當時的攝影師,可以說是 120 vs digital back (1600像)及135 vs nikon(300像),當時數碼可以說是相當不理想,直到2年前,數碼沖晒技術正式成熟,漸漸開始的客已分不開數碼還是菲林攝影,再直到去年,技術已由以往的vs變成今天的120vs 2200像,135vs820像或1240像及今年的1600像,大家有無上婚紗展呀,你們不如試下上去,用自己對眼去分別下那一間公司是用數碼拍攝,一定會帶比你們驚喜,而且婚紗行的死硬派,都已經死得7788了.不過有一點是真的,就是wb到今天,各大相機公司都係攪得唔好,所以奉勸大家一句,在每一個色溫下一定要影一張18gray card或一張colour chart,及用raw拍攝,好樣後期撽色之用.

[ph_acc]

前牌買左部DSLR, 自始d人對你d相有要求,成日左彈右彈,我都係學緊影相
唔係買左DSLR就係專家,而家都有d壓力,唔知點解決.
最大問題係你覺得okay,佢話唔得 ar ma
唔通呢個都係攝影 同影相既分別?

[yausw812]

哈哈

我反而多數唔滿意自己的相，但別人就非常滿意喎。
可能因為別人冇要求，但自己有啦。

[yuikeung]

To: ph acc
你咪當學下野, 最緊要問佢, 你d相有乜問題,
如果佢地指出問題所在, 你咪留意下.

如果d人只是話你d相唔好, 但又指不出有乜問題,
咁佢都唔係好勁, 你都唔洗理佢啦.

[zeusho]

極之認同：

「攝影同影相 係兩回事來的,攝影我們需要思考才按快門的,以前菲林時代每一下快就是錢同心血,今天數碼可能大家會連影幾十張,有殺錯冇放過.但好想同大家講一下攝影係要思考過才按下快門,例如用的快門,光圈,構圖,環境及本人覺得攝 影最重要的表達,究竟自已想係張相上你想表達什麼,不是每次都狂影」

「純影相的朋友不要覺得自已買了部專業少少的相機就當自已是專家,攝影需不段的學習,而藝術更加抽像,所以沒永遠的攝影大師」

可是又有多少人會有這個正確的觀念呢？不過很高興tatmor113朋友能分享你的意見給大家討論！

[kkyy]

Jeromy,

Glad that a real pro has spoken something. I have stated this view again and again that the myth of "film is far superior than digital" is dead. The only time I can differentiate film prints are the grains and less sharp and shadow detail than digital.

Keep on posting.

kkyy

[呀超]

" 我反而多數唔滿意自己的相，但別人就非常滿意喎。
可能因為別人冇要求，但自己有啦。 "

非常同意 ^---^

[Akula]

非常同意, "無品" ……學識都無用.

[zeusho]

To Chairman Palm及Akula朋友：

「無品」何解？

[Fattam]

嘩!! 好少有D咁正面式去討論Digital同film,值得一讚!!! 好!!

的確宜家好多人都爭論緊Digital同film邊種好D,你睇?有幾多人話D Film效果唔得呀, Digital千幾萬像又話贏哂菲林機咁,都唔明佢地諗咩,影張相Detail D, 顏色好少少又話自已幾勁咁, 冇諗過自已影張相係為?記錄定係想帶出某D意識,成日搵交噪~~~~
唉~CCD同Film根本就係唔同,無論操作原理,效果,優點缺點等等,
只不過係廠家為求易開發,就用一部好成功又容易被市場接受?工具去容納兩種唔同?介體.

[mk07]

tatmor113
i am so agree!

[edoxli]

很難得在器材以外的正面討論,自由發表言論是香港最寶貴.
大家努力保持一個和諧討論氣氛,我都想認定多一點朋友.
tatmor113,yausw812,投你一票,努力努力.

[Jeromy]

其實,講到微粒方面,在8r時,820像,已能另所有客戶分不出是film or digital,而色彩更勝菲林,(p.s.一定要大家光度準確計),
如果120vs1600像或2200像(數碼背)時,沖晒16x20相時,大家一定會見到一個現象,就是120的微粒開始出現,而數碼背的就一定滑好多.
也有人一定會話如果太陽由正上方照下來會把婚紗布上的dital全部拍不出來,而在光度相差大的暗位也會出現無dital現象,我可以夠膽和大家講,這基本和菲林一樣,測光唔準,快門用錯,一樣什麼也拍不出來,但有一點要記著,就係菲林寬容度有上下2級用,而數碼,最多上下一級,而且手震時,對數碼影像,影響會很大的,反而菲林會有可能睇不出.

[peter_]

越容易得到既野就會越唔珍惜, 數碼跟菲林一樣, 數碼同一個景影一百張都唔覺有問題, 加上變焦鏡整懶人只會企定定zoom前zoom後構圖, 影影下張張相都差唔多效果, 好容易無在攝影既樂趣,

如果把攝影當作一門藝術看, 便沒有數碼 VS 菲林呢一回事了, 無人會比較油畫跟水彩畫邊樣好邊樣真. 藝術創作並不是追求方便快捷呢d東西, 關注的只是美既追求、心靈的反映.