近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Jeromy
註冊: 2004-11-16
上載我的肖像
|
 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 10 日 |
|
|
|
我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,因為我在這裡好少見人談及此品牌,而sigma的鏡是否好好呢,因近來我成日都見好多人談此品牌.
|
|
|
|
 |
beancurdbean
註冊: 2004-12-11
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 10 日 |
|
|
Tokina ?係無乜邊支敢買
Sigma 舊鏡有偏色情?, 不過EX鏡就無乜此問題, Sigma幾抵用
|
|
|
|
|
alf_wong
註冊: 2003-10-08
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 10 日 |
|
|
少見人談 = 好差?
好多人談 = 好好?
Leica & Contax 夠少人講..... 靠講係冇用, 用過先算啦.
|
|
|
|
|
beancurdbean
註冊: 2004-12-11
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 10 日 |
|
|
無心得罪, 不過有少少意見
少人講少人用一定有問題, Leica同Contax?問題係貴, 唔普及
而平到好似Tokina又少人講少人用, 而會好正, 係唔合理
當然上測驗區會發現因乜唔多人理呢個牌子
|
|
|
|
|
hktsoi
註冊: 2002-09-12
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 10 日 |
|
|
|
看過Jeromy的資料應是對攝影有專業知識, 沒有理由不知道Tokina的質素. 因為10多年前Tokina、Sigma和Tamron是三大副廠鏡, 而當時日本的測試指出Tokina的質素和原廠鏡差不多, 特別是全開光鏡時. Tokina近年來沒有多人談論是因為他們並不像Sigma那樣宣傳。
|
|
|
|
|
小班長ErikoB
註冊: 2003-10-04
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 10 日 |
|
|
|
jeromy有 1dmark2 and 20d ...好勁
|
|
|
|
|
chinese men
註冊: 2005-04-08
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 10 日 |
|
|
其實如此問題真係好難答.
每間廠都有好/不好的鏡.
有沒有具體的知料呢, 例如 tokina的 12~24 f4 ATX 等等...
|
|
|
|
|
hahaha0111
註冊: 2003-03-02
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 10 日 |
|
|
beancurdbean兄，
你未用過就唔好批評話唔好，少人講少人用就一定有問題?
最近我想入佢支12-24~因此睇左好多用家報告!
當然如果我budget夠就一早買左nikon12-24啦，但係睇左咁多報告都係話tokina呢支會好過sigma o個支!當然冇nikon
o個支咁正啦，不過計返個價錢同質素已經係好底好合理!
所以唔好一黎就話唔好，適唔適合始終要用過先知~
|
|
|
|
|
kcay
註冊: 2003-07-03
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 10 日 |
|
|
我自己買過兩支Sigma, 第一支係70-300mm f/4.5-5.6,用左冇幾耐已經俾左個friend, 用番Nikon. 第二支係12-24mm f/4.5-5.6,用落覺得麻麻地, 後來買多支Tokina 12-24mm f/4, 比較之下下Tokina sharp好多, 顏色亦較鮮明, 後來唯有賣左支sigma.
Sigma既問題係唔夠sharp, 顏色偏黃, 以同級貨色相比, Tokina一般比較接近原廠鏡質素.
|
|
|
|
|
QuestionMark
註冊: 2003-05-20
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 11 日 |
|
|
我都可以講係Tokina fans, 用緊Tokina 80-200 ATX pro 及28-80 ATX pro, 是一個老師父建議的, 都好sharp o下, d色比較平實, 而且造工真係好正, 手動focus時手感一流.
另外有枝24-200 ATX, 放在d70去旅行好正
其他副廠:
Tamron 19-35 (A10): d色OK, 變形比較利害, 有些少暗邊, 但性價比很高.
Sigma 50mm f2.8 macro AF: 舊款, 人地比嘅, ok sharp, 但係色淡.
其實外國有好多網站都批評Tokina 好似無Marketing dept 咁, 而且款式少, 無人講一d都唔奇.
|
|
|
|
|
Jeromy
註冊: 2004-11-16
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 11 日 |
|
|
哈哈,大家見笑la,其實我提出這問題是因為近來我是常聽到好多人談論sigma鏡怎樣好,但本人卻一直不認同,如hktsoi所說的差不多.
因為本人極不喜歡sigma鏡,當時是配f90x用,(公司鏡)因鏡身做工差,鏡片質素及瀘膜都做得很差,而且一般都比較暗.而騰龍,因為range不太合用,只有一支28-105 f2.8合用,但用上手就唔係咁arm手型,而且當時配d1x用速度都幾慢下,但成像就相當之唔錯,不過tokina就我自己來說都係比較小用,但在我那年代,tokina是相當之唔錯的鏡,怎會變成現在那樣,成日比人話好差呢?(除12-24外)所以我才那出來聽聽大家的意見,sigma的用家請不要閙小弟呀,純個人意見.
|
|
|
|
|
MN56
註冊: 2003-10-25
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 11 日 |
|
|
單論色彩，我就覺得Tokina好過Sigma啦，即使係EX鏡，顏色都唔係好好！
Tokina當然係有佢既缺點啦。例如對焦結構差、對焦又嘈又慢、抗耀光能力差等等。但論外殼造工，佢係副廠鏡中最好者！少人用，其中一個原因可能係羊群心理，越少人用，D人就越係唔敢買，於是就更少人買！加上Tokina既財力比較弱，難於經常能有新產品開發，marking又差，有好野都冇乜人知！！例如，佢枝300 F2.8、100-300 F4、100 F2.8 macro都好好，但用過甚至知道既人就好少！
|
|
|
|
|
MN56
註冊: 2003-10-25
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 11 日 |
|
|
Sorry! Typo error!!
should be "marketing" , not " marking" ^^
|
|
|
|
|
winkkonglee
註冊: 2005-07-23
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 11 日 |
|
|
|
I only use Sigma before, it seems OK!
|
|
|
|
|
QuestionMark
註冊: 2003-05-20
上載我的肖像
|
| Re: 我相問下大家,tokina的鏡是否好差呢,而sigma的鏡是否好好呢? Post time: 8 月 11 日 |
|
|
有段故.....據說Tokina是由一班舊Nikon Engr創辦的 ....
http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/tokina/Tokina_AT-X_M100AF/Tokina_AT-X_M100AF_1.html#tokina_story
|
|
|
|
|
| |
