[PatrickCHO]

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS 起步已經f4
這樣快門就要慢一點，用is 是不是只抵銷光圈小的問題?
那麼，我是否買一支沒有is，但光圈大的鏡，就可以與這支is鏡一樣?
盼望各位給我一點意見!!!!
十萬分的謝謝!

[beancurdbean]

1) 係, f4 IS 可用程度等同 f1.4無IS
2) 要抵消IS效果, 光圈要大三級, 可惜無一支鏡有17mm f1.4, 有都貴到重到驚死你, 另外景深淺都係有一定難度

[leepsj]

Between 17 - 85mm and the little little white, what do you recommend?
Pls provide the pros and cons of each.

I am using 350D and am interested to shoot more in portrait photographs, occassionally at night time, and in some landscape pictures in travelling.

[beancurdbean]

17-85 IS 同小小白根本無得比較, 其實2支都要(真心, 唔係毒你)
你要問自己:
1) 有幾多budget
2) 多唔多時候暗到影唔到
3) 多唔多室外影人
4) 影人多定影景多, 乜焦距影人

但我覺你較適合: 17-85 IS (方便, 新人一流) + 50/f1.8 有錢再上 85/f1.8 (影人一流)

[ngwailung]

其實大光圈同IS可以係兩回事，話IS可以抵銷細光圈，並不完全正確。

IS主要係防手震，令你可以手持之下用較長的快門。

大光圈可以在同樣曝光下令快門更短，細光圈則會令快門更長。

分別在於IS可以拍一些需要較長快門的照片，而大光圈則可以在唔夠光但較短快門下拍攝。

舉個例子，如果你要在室內拍體操選手，你用IS都無用，因為就算有防手震，但被拍的主體移動太快，一樣不能拍出清晰影像。在這個情況下，就要大光圈鏡頭。

相反，如果你影煙花，仲要係爆開果隻，係人都知最好用腳架，偏偏你有無帶，在手肘有承托之下，IS就好有用，你有大光圈都幫唔到你。

[leepsj]

thx!

[unocheng]

雖然要capture快的動作仍有難度
但可以靠is玩pan
所以如果題材係可以用pan (影籃球都得)
有is都唔錯

[ASSAB]

如果 Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS 起步已經 f2,8
你認為要賣幾錢呢? 加埋紅圈好無?

[andyfive]

17-85焦距如果覺得唔夠長(小弟通常用到130左右),可有另類選擇嗎?煩各大人給點指引.謝謝!!!

[pcframily]

我好易手震
要是沒is,
DSLR影相會好差嗎?
以近,中,遠講下
thx~

[man1492]

"要是沒is,
DSLR影相會好差嗎?"

個人問題

[rklam]

噤 17-40L 又如何 ??

[McDonald]

如果我買350D都諗住買呢支鏡，貪佢有IS兼個zoom range常用。不過唔知支鏡質素得唔得？睇過d外國網頁，對呢支鏡o既評價都係好壞參半，多數都係話性價比偏低，價錢偏貴，唔知有冇呢支鏡o既用家可以comment吓？夠唔夠sharp同色水好唔好？講真最近睇中Minolta部5D，但M記好似真係冇乜原廠鏡可配(對我而言)，所以而家都係猶疑中。

[peterchan04]

canon 想搵"新手" 錢係噤架啦.
F4 都吾錯, 又平又好用.
17-85mm 如果係 f2.8 is, 其他鏡重有人要.
就算真係F2.8 L 鏡做出來, 都貴到得"專業用家"買.

[beancurdbean]

"17-85焦距如果覺得唔夠長(小弟通常用到130左右),可有另類選擇嗎?煩各大人給點指引.謝謝!!! "

要IS由17-130根本無此鏡, 你要配支tele (無IS):

平, 抵用 -- Sigma 70-300 APO macro
靚正 -- 小小白(輕), 小白IS (重,貴)
最快靚正 -- 135/2L (人像一流)