[流星飛豬]

同我想問Nikon、Pantax同KM有冇出D高級鏡呢？D鏡會唔會偏色架？唔該。

[schindler]

nikon = ED鏡
pantax 唔知係唔係 = smc鏡
KM = G 鏡

[vaworld]

SLR鏡白癡問題)請問騰龍SP、適馬EX鏡同佳能L鏡

同L series 相差好遠! 只可算佢地本身係列中較好. 一般來說只及 canon 普通 series.

Nikon, 從前 ED/非球面鏡係較高級, 但係依家技術進步, 呢D可以用平價做到. 所以睇價錢會實際D.

Pentax 就冇特定的 series為較高級, 所以亦都係睇價錢做人.

KM 就 G series 會係高級一點.

[流星飛豬]

唔該schindler先！

另外我個問題標題出得唔好，再出過：

(SLR鏡白癡問題)請問騰龍SP、適馬EX鏡質素可唔可以佳能L鏡比呢？因為以標準變焦鏡為例，我見騰龍SP、適馬EX都係三千有找、KM、Pantax好似都差唔多價，但係Canon L鏡最平都差唔多成萬銀，但係我見呢度差唔多個個玩Canon機既都有L鏡咁滯，令我諗到Canon L鏡係咪真係咁物有所值呢？同其他廠既高級鏡，品質係咪真係差好遠呢？唔該。

[流星飛豬]

真係唔該晒vaworld，呢個問題我真係諗左好耐。

[流星飛豬]

忽然又諗起個問題，其實KM鏡係咪有D係騰龍OEM架，因為我睇書話佢地有D鏡個款係一樣既，唔該。

[schindler]

其實唔一定高級鏡先影到好相
好似哩張
用Tokina AT-X 17mm f/3.5 AF PRO 影
幾好呀!

[schindler]

聲明!張相唔係我影的

KM鏡係咪有D係騰龍OEM架，因為我睇書話佢地有D鏡個款係一樣既

係有四支
17-35 F2.8-4 (D)
28-75 F2.8(D)
11-18 DT
18-200 DT

雖然係騰龍OEM,但都做返 KM 的圓形光圈

[vaworld]

其實 L series 係唔係物有所值就睇你自己要求.
無論影像質素或者結構都會較普通 series 為高.
對 Professional 來說係物有所值, 因為係用來搵錢, 又可以比到客戶信心保證.
對一般普通愛好者就自己衡量下,
只可以講增加1倍價錢唔等於增加1倍質素(可能只係幾個% in dpi, etc.)

若果經濟唔許可, 較細光圈的普通 series 都不見得比 Lserie 差好多, 只係光圈較小同鏡身結構冇咁堅固姐.

反而其它非原廠鏡就未必及得原廠鏡的電子同機械配合得咁好.

[流星飛豬]

真係唔該晒咁多位，真係有放下心頭大石既感覺。

[老叟]

如果講質素,成像,用料堅固等,L係最好,因為L=your Loss, their gains!!

[peterchan04]

原廠"高價鏡" (例如 Canon-L, Minolta-G ) 主要賣俾 專業用家. 素質平均好過 副廠頂級產品.
副廠高價產品主要賣俾 業餘用家, 素質中上.
有些副廠頂級產品 (例如 sigma 120-300mm ) 都幾好.

[arsir]

"反而其它非原廠鏡就未必及得原廠鏡的電子同機械配合得咁好"

呢樣其實都好少人知同留意.

[madxngai]

用甚麼鏡都是其次，拍到好照片是首要！

[ken l]

其實唔一定高級鏡先影到好相
好似哩張
用Tokina AT-X 17mm f/3.5 AF PRO 影
幾好呀!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
變形都幾大喎,水平綫都彎埋