[erickk]

350D + Canon EF 55-200mm @ 200mm

350D + Sigma 15-200mm @ 200mm

同一距離拍攝, 同用200mm, 為何有相片有不同距離?
正常與否? 請大家指教下! 謝謝!

[andeon]

聽人講 Sigma支18-200mm zoom到盡時，其實係唔足200mm... (實際上好似得150mm左右)

[peterchan04]

canon ef 200mm = 200 x 1.6 = 320 mm
sigma 個枝DC (18-200mm) 係設計俾 aps 尺碼感光元件, 200mm 吾係 x1.6. 所以兩枝鏡係吾同焦矩.

[Philippe]

應該係andeon的講法正確

[beancurdbean]

正常, 視角係大約150mm
正如28-70L, 視角係29mm-68mm

[erickk]

明白~ 謝謝大家!

[vaworld]

其實呢D Zoom lens 的有效 focal length 只係以鏡頭在無限遠計算.
例如 50-300mm, 在無限遠 300mm係50mm的放大率係6X.
越近對焦距離focal length就會有越大分別.
通常 wide 就會越長, tele就會越短(以有效 focal length來講)
但係亦要睇番枝鏡頭設計.
對光學有認識就會易d理解, 自己去研究下都會幾有趣.

[by1989]

唔知有無人睇過...http://bluemaple.ddo.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=296&forum=3&post_id=2670

當中有部份係 >>>
這篇文章發表後，在日本一些網站引起爭論，
因為同是號稱18-200mmF3.56.3的變焦鏡頭，
但由伊達淳一在同條件拍出的測試照片比較可發現，
SIGMA 18-200mm的望遠端有明顯縮水。
因而懷疑SIGMA 18-200mm的焦距標示可能不實。

特別是『各焦点距離によるボケ描写の比較』
的比較照
【SIGMA 18-200mm】200mm F6.3 只相當於
【Tamron 18-200mm】150mm F6.3

日本dc.watch

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】タムロンvsシグマ 高倍率ズーム対決【続報】 ∼注目の18-200mmを別な個体で再度比較テスト
Reported by 伊達 淳一
Tamron及SIGMA的 18-200mm 新境追加測試報告。

伊達先生說
上次的測試(
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】【特報】タムロンvsシグマ 高倍率ズーム対決∼シグマ18-125mmを含め両社18-200mmの描写を比較

發表後，Tamron及SIGMA都稱伊達測試的鏡頭是有問題個體：
Tamron-------光圈全開時，右側畫質鬆散
SIGMA-------望遠端縮水
均送來沒問題新鏡請他重測。
伊達重測的結果，證明上述的2問題都沒有了。

[by1989]

如果真係個design係咁...咁點解sigma特登送果枝就無事呢 ??? 唔通果枝係量產版 ???!?!??

[erickk]

to by1989

言則係不正常??
咁我手頭支sigma 係有問題?

多謝你提醒!

[peterchan04]

講真,
erickk 呢兩張相影得幾好.
350d 同兩枝鏡都有水準.
sigma 18-200 可以一鏡走天涯.

[Form one 仔]

各位大兄
可否將d網址link埋,等我地一按就睇得呀?

[erickk]

To : peterchan04

事實上係咁想囉, 不過我都唔只一支鏡, 因為真係不同用法, 各有各好架!
平平地~就玩來玩吓, 太貴就玩唔起~~

[vaworld]

erickk, 你有冇影過無限遠比較過?
一枝Zoom鏡的range(x)越大, 呢個現象通常都越明顯, 但通常都係起較近對焦出現.

[erickk]

剛好試完!
都有差別!
因為我打過sigma問過, 佢都係咁教我試!