[靚蝦王]

冇咩人談論呢部機..........係咪太新呢 ?

[老叟]

因為而家消費者精明好多!!

[Omega]

因為個價都仲係高企﹐水貨亦唔平得幾多....

我玩過朋友部LX1﹐有好有唔好.....

好- 16﹕9 幾好玩﹐而且某D情況下會好實用﹐而我試過
同我部Ricoh GX 28mm 比﹐LX1係影得闊少少的。
調整畫面比例(16:9, 3:2, 4:3)非常就手﹐呢一樣其它機仔
真係做唔到。外形幾COOL﹐手感亦幾好。影出黎的相都
幾SHARP。

唔好 - 對焦較慢﹐ISO200開始依然一貫P記本色 -- 多Noise。
同埋唔知係唔係我唔識用(只係玩左個零鐘)﹐室內用個預設
白平衡好似唔係太準﹐要用手動先得(不過有兩個手動預設﹐呢樣抵讚)

整體上LX1都算係一部好機來的。不過最好就平返少少﹐我認為$3500
以下會較合理。

[靚蝦王]

部機係就係貴左d, 同埋noise都真係多左d, 但係佢quality己好過好多prosumer 既dc 啦, 同埋佢有佢賣點,
"細" + 全手動 + 防振 + 60s 慢快門 + 超大勁靚 lcd + ae/af lock + 弱得黎但好準既內閃 + 勁電 + 5.1 ex zoom at 3:2 4.5mp setting(雖然好似只係crop出黎...) + wide wide地既靚鏡頭(sharp 過 g-5~) + 超小紫邊 + ......影深預視(dc要黎把鬼.........但都係一個勁能.......) + 16:9 30frame/sec 既movie + 金屬機身
得noise一個大決點都唔係咩問題啦~
同埋, 有防振就可以用 iso80啦 (冇咩noise.........), iso200 又唔係真係咁得人驚 , 同canon iso50/100既相比無疑係大左d noise, 但係........iso80/100 大得去邊...............
iso 400..........dc ? no way 啦...........咪得f10一部 auto機用到..........用過機部dc, 都冇咩機會用 iso400 (<10張)............要noise底 ? 咪一定要take部dslr........影下d生活照都要咁誇 , 日日帶住部咁既野返工.......重死左 lu....
呢部機~ 優點 >>>>> 缺點 好多~~~
除非c 記/n記都出到部咁既機啦~ 唔係都幾難有對手~~~

[Omega]

我同意LX1有好多細微的地方或功能做得好好(雖然唔係全部有用)

但係對焦的確較慢﹐尤其是對微距。呢樣我真係覺得有D意外。
你有機會拎Sanyo部E6 比較下就知有明顯分別...

而你話ISO400無乜DC用到﹐我又唔係好同意﹐我自己部GX 雖然 ISO
800&1600一樣超勁Noise﹐但係ISO 400 又的確屬於可接受程度。
而Sanyo E6的ISO 400都只係同LX1 的ISO200差不多﹐
唔信可以睇以下Topic 我有1﹕1 Crop sample(保證直出)。

http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=1&i=318143&t=318143

[藍天]

主要都係等LX1降下價
又唔急用

3700即入手

[chuckmo]

LX1 既 noise 的確不是每一個人都可以接授

當看過被人評為 toy 的 Sony N1 (1/1.8" 8MP CCD) 在 ISO64 時清脆的表現, 就會懷疑花四千六買 LX1 是否物有所值.

畢竟相機是用來拍照的

[Omega]

我地講緊 ISO 200､400.......用Sony ISO 64去比﹐當然Sony好得多啦...

but 我想講兩點﹐

1) 我覺得LX1的Noise嚴重只係ISO 200開始﹐ISO 80的表現﹐無懈可擊﹐
不會比Sony的 ISO 64差。

2) 無記錯的話﹐而家旺角做緊LX1的價錢只約$3800。並非$4600。
我所講的合理價$3500以下﹐等多一排應該有機會可以做到。

[Fluorite]

我對LX1既意見, 個spec真係吾錯, 但我覺得只係得16:9才可用到28wide同用盡800萬像, 4:3只得34wide同600萬像, 有時吾係所有相用16:9都 岩睇喎, 甘算吾算係缺點呢? 同佢支鏡解像度測試中心1600LPH, 邊位1200LPH有差距, 同以800萬像平均應有1700-1800LPH計, 1600LPH鏡解像度吾算高,
室內用個預設白平衡好似唔係太準﹐noise多, 我用FX-7已經係甘, pan記特色冇計.

[rt.hk]

lx1是一部好相機,只是成像差點,看已買機的評分也是相片質素是低分.相機最終的放果是影出來的相片.
小相機在光線不足的地方有 noise 的確正常,但lx!在晴天白雲的相里都有太多 noise, 的確令人三思..

[小班長ErikoB]

3千幾???水貨 ar???邊有咁平 ar

[Omega]

我講的$3xxx的確係水貨﹐不過日本售價只係約55000yen﹐
折算約港幣$3800。賣過$4000已經唔合理﹐所以我話貴。

[rt.hk]

本人不太識數碼相機,只能貨比貨,價比價.
s80 http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=3963
lx1 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html
z750 http://www.dcfever.com/reviews/Casio/z750/

[Fluorite]

C記部S80咪一樣, DC發燒話佢開賣建議零售價為 $4,580, 但worldwide價都係US549, 拆合HK4280左右, 點解乜都係香港賣貴d, d 廣告吾係話香港係免稅入口, 乜都平過人既咩....

[靚蝦王]

其實我覺得p 記既機對blue color 特別多 noise , 所以影到個天深藍色就會好多noise(睇番d相後既感覺)~~~
因為我唔用16:9, 只係用3:2, 所以四角都冇問題~ (好意外, 我試過用幾sample photo去 crop 做 3:2 and 4:3, 0個陣只有4:3既相四角都唔散, 但而家我用 3:2 四角都冇散, 唔知係咪部部機唔同呢 ?)
noise 方面, , 因為我有neat image, 所以勁noise既我都可以做到 noise reduction~ 但係,都冇咩機會用..............(因為我唔用iso400...200都少)
awb方面, 我覺得好準喎, at least 呢部係我用過既dc中最準既一部(pentax 230,canon s45, a80, a85, g-5,p記 fz-20,m記 a200.........)
quality 我就覺得好好喇, 或者等我得閒d, 去開個 account post 呢d機既相俾大家compare下啦~ 睇完就唔會話佢唔好架喇~~~
(我個人冇咩偏好, 對個個牌子都只會睇spec and quality 作比較,尤其係自己有過既機既相.....大家可以唔同意我既講法架, 因為可能係我影得差, 比較唔到以前既機同呢部機啦~)
我就覺得呢部機唔好在冇得加閃........內閃唔夠勁...........