[C8080]

Zuiko Digital 7-14mm 又贏啦

由 German fotoMAGAZIN 做的測試..........

http://forums.dpreview.com/forum ... mp;message=15688728
http://forums.dpreview.com/forum ... mp;message=15689149

(the numbers represent total scores out of 100 for optical/mechanical quality, respectively):
1. Olympus Zuiko Digital ED 7-14mm f/4: 93/91
2. Tokina AT-X PRO 12-24mm f/4 SD (IF) DX: 85/87
3. Olympus Zuiko Digital 11-22mm f/2.8-3.5: 85/86
4. Nikkor AF-S 12-24mm f/4 DX G IF-ED: 78/76
5. Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM: 69/80
6. Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM: 68/71
7. Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 DI II LD-Asph. (IF): 67/73

[beancurdbean]

The page cannot be found
The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

HTTP Error 404 - File or directory not found.
Internet Information Services (IIS)

[ricer]

都不出奇丫，始終4/3系統D鏡易做D，更何況都是和D雞鏡比...Nikon就失望d....

[crazyleaf]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1014&message=15688728
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=15689149

[vaworld]

若果呢個 review 係持平的話, nikon 同 canon 最令人失望唔係 image quality, 而係 mechanical quality.

一般廠鏡理應較外廠鏡的 mechanism為優秀, 而呢樣係非常重要! 因為在專業用途上mechanical 可靠性係比 image quality 還重要得多! 令人意外 canon 同 nikon 只得 7x分.

而mechanical quality 同係咩 crop ratio 無關, 只同機械設計同用料有關.

[beancurdbean]

如果係持平的話 (想知用乜標準), 希望唔似本地xx雙周去誤導用家
唔知 ED 7-14mm f/4幾錢??
唔知 Nikon AFS 12-24定位係乜級數??
只知 Canon 將EFS 10-22 ($5200) 定位為低階鏡, 鏡身唔會太高質素, 要同L鏡有距離

[vaworld]

比其他原廠差唔出奇, 同 tokina 和 sigma比較都差, 就有d問題.
Canon 更係最差!

[zeusho]

OM的鏡一向都是非常優質的，甚至Kit Set跟的Kit Lens的表現亦會令很多人很驚訝 (我會遲一些貼一貼圖)，只是香港較少人使用OM的單鏡機而已。

[vaworld]

另外千祈以為鏡身質素唔會影響影像質素, 其實係有, 重唔細!
隨著mechanism 磨損, 越用得耐影像質素degrade會越明顯, 呢種起定焦鏡可能唔會好大, 但係 zoom 就會好明顯! 越複雜的zoom鏡就越明顯! auto focus 鏡就比 manual focus 鏡更明顯!

所以買舊鏡就要小心, 尤其是 auto focus 的 zoom鏡. operation 有問題易發現但係quality 差左就比較難睇.

[KICX]

之前仲有好多師兄大鑽支C記 10-22mm f/3.5-4.5 USM有L鏡級數,看來只是他們覺得而已.

[tallguy]

OM/ZD 7-14同其他幾支鏡的確係5同級數, 咁樣比較係有D唔公平
所以各位不妨換個角度, 剩係比較餘下其他鏡頭, 佢地級數相同
可發現原來原廠鏡未必比副廠鏡好
尤其是2支原廠鏡定價都係5000以上, 絕非低擋產品
咁都輸比副廠鏡, 確實可圈可點, 值得借鏡
有時唔係原廠/大廠就一定好
而家副廠鏡質素已經越來越高
Tokina 12-24, Tamron 28-75, Tamron 90 macro等等係當中表表者
售價合理而且成象一流
對有要求而又low budget既用家係喜訊

[beancurdbean]

老實講, OM?係唔熟
不過用過EFS 10-22同 AFS 12-24 DX 同 Tokina 12-24, 除?硬淨, 色水, 變形, 速度都係Tokina 12-24最差
好想知果個fotoMAGAZIN用乜標準去俾分

另外Tamron 28-75, Tamron 90 macro當然好抵, 如果唔計速度慢
所以原廠副廠都有好鏡, 問題係介意貴定介意慢

[Fluorite]

乜果度吾係forums.dpreview討論區咩? 仲有冇實際d 既link提供?

[kin8272]

各有各講,睇下價錢最實際!