近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
longking
註冊: 2005-11-14
上載我的肖像
|
help,P880 noise test Post time: 11 月 15 日 |
|
|
This is transfered from a TaiWan review on P880 , but i am a new bie , so would sb tell me what tihs mean an how about the noise control of P880:
Imatest 比較
快速對照表: 各圖右下角中的 Middle Gray 122 noise RGBY %
ISO R G B Y
50 1.19 1.08 1.15 0.97
100 1.45 1.26 1.33 1.13
200 1.84 0.53 1.69 1.34
400 2.70 2.17 2.31 1.95
thanks for your help!
|
|
|
|
 |
Siman Chan
註冊: 2005-05-21
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 15 日 |
|
|
|
會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
 |
letterboy
註冊: 2003-02-11
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 15 日 |
|
|
that's mean @ ISO 50 Red:1.19 Green:1.08 Blue:1.15 Gray:0.97
if the number over 1 , that's mean the noise will be easily accured.
under 1 means noise will not easily seen.
so @ iso 400 , there will be high noise level.
Conclusion:
P880 is not a high noise level @ iso 50.
it is very good camera that's control noise level.
^.^ hope you will enjoy after you've bought it.
|
|
|
|
 |
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 15 日 |
|
|
試左兩張相,一張有喑角,一張冇(冇果張我用iso 1600拍,唔知有冇關係)
有, iso 50
冇, iso 1600
|
|
|
|
 |
longking
註冊: 2005-11-14
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 15 日 |
|
|
thanks very much, all of you are very nice.
alvincyt, will the 像素 affect the result "喑角" ,since ISO1600 only has 80k pixels , or may be your bed room is a bit messed :)
|
|
|
|
 |
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 15 日 |
|
|
"alvincyt, will the 像素 affect the result "喑角" ,since ISO1600 only has 80k pixels , or may be your bed room is a bit messed :) "
1. 應該唔關pixel事,因為而家兩張都縮細左,但仍然見到分別。
2. 間房右上角唔messed掛?
3. 搵日出去外拍再試真D。
|
|
|
|
 |
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 15 日 |
|
|
P880像素同CCD size,跟Ricoh GR Digital一樣,以下我列出今期PC Photo做既test report,你就知道P880既noise control如何。
GR Digital
ISO 64: 1.34%
ISO 100: 1.71%
ISO 200: 3%
ISO 400: 6.63%
ISO 800: 8.09%
ISO 1600: 13.77%
(不過佢唔會好似P880咁,去到ISO 800就夾硬resize張相到0.8MP咁衰。講真,用得呢個grade既機既人,少少後製都會識,除noise同resize自己做都得啦!使咩你Kodak做埋我果份呀)
而且唔好忘記GR Digital比P880貴好多。
|
|
|
|
 |
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 16 日 |
|
|
原來仲有Canon S80既test report,佢既像素同CCD size又係同Kodak一樣。
S80
ISO 50: 0.95%
ISO 100: 1.41%
ISO 200: 2.24%
ISO 400: 4.11%
|
|
|
|
 |
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 16 日 |
|
|
仲有呢度有D 24mm既sample,又唔見有喑角,真係得意。
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=4066
搵日等我去室外試清楚。
|
|
|
|
 |
longking
註冊: 2005-11-14
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 16 日 |
|
|
在DPREVIE的评测中,S80的解析力好过P880,P880在其中几个比较对象中几乎是最差的:
http://www.dpreview.com/reviews/canons80/page13.asp
这个我比较介意,因为杂讯、紫边这些可以通过后期的PS可以处理一些,但解析力和细节的表现就无办法补救,不过机无完机,要求太多似乎也不合理。其实我之前是中意奥记的C8080,可惜已经停产好耐,而P880的24MM广角,手动变焦也是比较引人的,所以我也很关注。
期待alvincyt师兄的进一步测试,THANKS
|
|
|
|
 |
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 16 日 |
|
|
|
應該會好過LX-1少少,不過我估計P880係用左少少解析力去作為降低訊噪既平衡。
|
|
|
|
 |
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 19 日 |
|
|
|
剛發現收細光圈可消退喑角。
|
|
|
|
 |
hfkwong
註冊: 2005-11-12
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 11 月 20 日 |
|
|
多謝 alvincyt 兄既資料。
原來 GR noise 咁勁? 唔話都唔知。
|
|
|
|
 |
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 12 月 3 日 |
|
|
我影的P880測試相:
|
|
|
|
 |
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
Re: help,P880 noise test Post time: 12 月 3 日 |
|
|
|
三張都係24mm焦距及f/4.0光圈
|
|
|
|
 |
| |