[pingkai]

如題
因為Canon Power Shot G 系列特色是有 F2.0, 可以更容易做景深. 但我發解不是很多 SLR 的鏡頭有這麼大的光圈. 是否也一樣可以有效製造景深呢?

[micros]

你想要淺景深定深景深先﹖
大致上﹐係同一光圈、相對焦距同攝距下﹐dslr 景深比 dc 淺。

另外係 dslr 鏡本身已經較大較重﹐仲要大光圈o既就會變得難於使用。

[Shaq2003]

DSLR+一十支50mmF1.4/F1.8標準鏡都做到DC無法比美o既景深...........
有米仲可以玩50mmF1.0/85mmF1.2/F1.4添~

[pingkai]

咁如果一支 f2.8 / f3.6 既鏡可以做到如 DC f2.0 既淺景深效果嗎?

[Philippe]

應該還是DSLR比較佔優.你可以去下面計下.因為G係實際焦距好短,所以大光圈的作用並不明顯
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[man1492]

"咁如果一支 f2.8 / f3.6 既鏡可以做到如 DC f2.0 既淺景深效果嗎?"

我相信DSLR 既18mm f/5.6已經 淺過DC 既f/2.0

[band5]

影深可以用唔同的光圈, 焦距 和 同影的對象距離控制.
所以用細光圈都可以做到錢影深.
e.g. 用長焦距鏡/靠近拍攝對像.

[wtfgary]

pingkai, 如Philippe所說，DC因CCD/CMOS小、實際焦距好短的情形下，係好難做到淺景深效果。 用Marco影模型，淺景深就OK.

[pingkai]

因為我正考慮買DSLR, 而且我很喜歡玩淺景深. 那 DSLR 應該會好用得多了. 多謝各位!

[six_seven]

其實DC用1/1.8"CCD,其鏡頭會因應比例做細,相對光圈都會細左,之所以DC有如此大光圈,是因為光圈比例計出黎.

例如1/1.8"CCD DC,其光圈f2.0,相對APS 可能以經係f5.6,相對135可能係f11tim,所以你會發現DC最細光圈最多都係f11,唔可以再細,再細就係針孔相機了!

說回細CCD DC相對用細鏡片(短焦距),加上其光圈相對細左(雖然說其f2.0),所以景深都長埋(難做淺景深).

仲有一個影響好少人研究,就係入光量都係少左,要谷細CCD先可以曝到光,APS o既ISO400可能就係細CCD DC o既iso100,相對地細CCD DC o既iso400,可能係APS o既iso1600了,所以細CCD DC會咁多noise!

[baronng]

> 例如1/1.8"CCD DC,其光圈f2.0,相對APS 可能以經係f5.6,相對135可能係f11tim

你唔係講笑呀?
光圈會同 CCD / Film Size 有關係咩?
你知唔知光圈值點計架....

"An f-stop is the ratio between the focal length of the lens and the *apparent* size of the lens opening as viewed through the front."

[walkingfuture]

兩 睇 啦 ~﹐ 你 想 G系 有 淺 景 深 ﹐ 甘就 要 買 個 adaptor + macro lens 囉 ~你 想 平 時 影 都 要 有 淺 景 深 ﹐ 就 要 拉 遠 主 體 同 背 景 的 距 離 。

當 然 ﹐ 要 比 較 ﹐ DC的 景 深 效 果 係 無 可 能 同 DSLR比 。

買 DSLR定 non-DSLR DC係 好 多 用 家 的 頭 痛 問 題 。 我 既 意 見 係 ﹕

想 要 同 實 際 需 要 係 兩 樣 野 ﹐ 你 好 想 要 有 淺 景 深 ﹐ 但 發 覺 原 來 唔 影 得 多 既 ﹐甘 你 可 能 要 承 受 DSLR 對 你 的 一D唔 方 便 的 地 方 。 相 反 ﹐ non-DSLR DC 可 能 仲 會 俾 到 更 多 好 處 你 。 所 以 ﹐ 你 要 考 慮 下 ﹕

1)重 量 ﹐ 即 一 套 裝 備 的 總 重 量 ﹐腳 架 ﹐ 袋 ﹐ 閃 燈 等 。
DSLR 一 套 最 小 2支 鏡 ﹐ 分 分 鐘 可 以 重 過 你 幾 部 DC仔 。 攜 帶 方 面 一 定 係 DC仔 勝 利 。

2)機 動 性 ﹐ 即 方 便 性 同 快 睫 性 。
如 果 係 DSLR唔 換 鏡 ﹐ 機 動 性 會 強 過 DC 仔 ﹐ 因 為 速 度 快 ﹐ 即 開 即 影 ﹐ 無 delay,對 焦 亦 快 ﹐ 準 。 但 要 換 鏡 的 話 ﹐ DC仔 就 會 方 便 好 多

3)價 錢 。 唔 一 定 DSLR貴 D﹐ 而 家 prosumer DC都 幾 千 銀 。

4)保 養 。
基 本 上 ﹐ DSLR的 保 養 係 煩 復 過 DC仔 。
5)後 期 制 作 。
各 有 千 秋 ﹐如 非 後 期 制 作 ﹐ 亦 只 晒 4R相 ﹐ DC同 DSLR基 本 無 咩 大 分 別 ﹐ 除 左 景 深 。
6)質 素
無 可 口 非 ﹐ DSLR勝 利 。



我 既 例 子 係 ﹐ 我 由 DC仔 (A4)轉 到 DSLR﹐ 而 家 就 DSLR再 加 DC仔 。 適 合 唔 同 需 要 時 帶 。 DC仔 有 DC仔 好 ﹐ DSLR有 DSLR 好 。
但 如 果 純 粹 係 為 左 小 D noise, 晒 相 又 只 晒 4R但 又 要 講 求 質 數 (100%view)﹐ 我 會 建 議 你 買 返 DC仔 。 如 果 係 為 左 速 度 ﹐ 景 深 同 耐 用 (長 遠 )﹐ DSLR係 會 抵 用 D﹐ 但 就 要 考 慮 重 量 問 題 。

[six_seven]

當然唔係講笑啦!你係o岩o架,細片幅focal length 可以做近左,咁咪會有所謂大光圈DC o羅!但唔理佢背後片幅幾大,細CCD DC f2此終個光圈都係好細,入光有限,經鏡頭光綫折射後,雖然f2但光量同景深做唔到135format o既f2光量同景深!