[versus]

小弟是Canon EOS 350D的用家，在二月份將會去旅行，最跟為添置廣角鏡＋分煩惱，有兩個問題想請教名位。

(一) 本人已選定了Sigma 12-24mm F4.5-5-6 EX DG ASPHERICAL HSM 及Canon EF17-40mm F4L 這兩支鏡二選其一，在網上看了很多資料及問了很多影有的意見都不知選那一枝比效好，因為Sigma 12-24mm F4.5-5-6 EX DG ASPHERICAL HSM 的角度有122度比Canon EF17-40mm F4L 大，但Canon EF17-40mm F4L 影出來的照片明顯比12-24mm F4.5-5-6 EX DG ASPHERICAL HSM 好對焦時間快和光圈亦大一些，本人都不知如可選擇好。

(二) 這雨枝鏡在Canon EOS 350D上焦距會乘大1.6，那麽角度是不是亦會減少，如果會請問會減多少呢。

[ken_chan]

如果係我，我會買17-40。
因為.17x1.6 = 28左右。風景相一般足夠。
而40x1.6 = 64 左右。有時影下近少少的人像都可以。
所以比較中傭些。(因幾仟元買支鏡just for一次旅行好似唔係咁值)

另外我覺得sigma支12x1.6 =19左右。有時太廣角都未必係
好，構圖會難好多。

不過如果你覺得18-55的焦段你可以接受支kit鏡的話。咁又不防買支
12-24的焦段的鏡。不過這焦段你回來後我想會很少幾會用到。

[ken_chan]

其實仲有個方案，就係你買了17-40後。加多1300到買部300v的film機。
當真係要景17-28這個焦段時。將支鏡上落部film機到。影FF，又攪掂。
又多部相機玩。又最大可以去到17了。

[pingu_hk]

why not buy EFS 10-22mm?

[KICX]

WHY NOT 用kit lens? 輕便好用.

[versus]

ken chan 謝謝你的意見

[versus]

謝謝你

[versus]

因為kit lens唔夠Ｙ
影出來的相品質比效差，銳利度不足。

[KICX]

versus兄

可能我未夠班,KIT LENS 及 17-40L 我都有,說實話有日我無聊地 (因為平時我只研究拍攝技巧多於器材)朋友家用兩支鏡用同一DATA, 同一個景影一張相, 無論如何放大, 如何比較都好難分出那一張是用KIT影, 那一張是用L鏡影..就算有分別, 都是極少分別的.

[man1492]

L lens 既賣點係大光圈成象較好; 下下用f/8 ，幾百同幾萬都唔大分別.....

[versus]

KICX兄

可能你的技術很好所以影出來沒有分別啦！我就無你咁好技術嗱！
以600蚊支鏡嚟講KIT 都ok,但我想影出來更加好連你所講的極小分別都唔想有。

[versus]

無辨法啦我地哩Ｄ人，技術夠咪用錢搭夠囉。
為有買L鏡啦，鬼叫自己冇技術咩！

[pingu_hk]

The differences between the quality of kit lens & other L lens mainly on corners & chromatic aberration (e.g. purple edge) near the corners (as shown by the MTF graphs of the lens & actual print outs).

[Please search google about how to read MTF]

A kit lens can beat the expensive only in rare cases, e.g. 18-55mm kit on 20-24 mm at f8-11 central cropper portion may beat 17-40mm F4L at f4.

BUT of course the most important thing is u have the potential to fully use your equippment.

Happy photography.