[雞能]

om forum 證明4/3直射入光有暗角!

E-500 ISO400 F/5.6 45mm (ZD 14-45mm F/3.5-5.6)
原圖

45mm 最tele!!

[雞能]

2. 何謂直射入光, 為何要直射?
首先我們要了解35MM FILM 相機的光學構造, 由於FILM 跟CCD 的構造, 由於FILM 的表面是平滑的, 所以光射從那個方向射進去, 只要沒有色散的射到FILM, 那出來的效果都是良好的, 然而CCD 的構造, 是不平滑的, 每一個感光點之間都會有阻隔, 只有直射才能完全受光。
I. FILM 的感光


II. CCD 非直射感光

III. CCD 直射感光


直射入光帶來的好處如下:
1. 照片更為立體
2. 邊緣的成像良好, 由其是在WIDE Angle 的情況下。

為何非直射入光邊緣的成像會比較差呢, 請參考下圖

I. 傳統鏡頭沒有特別設計直射入光, 邊緣的光線斜率比較高

II. 4/3 SYSTEM 鏡頭特別設計直線入光, 光線入射光度一致


這下子又明白了什麼是直射入光了吧, 以後別人問你為何選擇E-SYSTEM,你也懂得專業回答了:em161:

以上資料圖片來自以下網站
http://www.four-thirds.com
http://www.olympus-pro.com

[雞能]

2. 何謂直射入光, 為何要直射?
首先我們要了解35MM FILM 相機的光學構造, 由於FILM 跟CCD 的構造, 由於FILM 的表面是平滑的, 所以光射從那個方向射進去, 只要沒有色散的射到FILM, 那出來的效果都是良好的, 然而CCD 的構造, 是不平滑的, 每一個感光點之間都會有阻隔, 只有直射才能完全受光。
I. FILM 的感光


II. CCD 非直射感光

III. CCD 直射感光


直射入光帶來的好處如下:
1. 照片更為立體
2. 邊緣的成像良好, 由其是在WIDE Angle 的情況下。

為何非直射入光邊緣的成像會比較差呢, 請參考下圖

I. 傳統鏡頭沒有特別設計直射入光, 邊緣的光線斜率比較高

II. 4/3 SYSTEM 鏡頭特別設計直線入光, 光線入射光度一致


這下子又明白了什麼是直射入光了吧, 以後別人問你為何選擇E-SYSTEM,你也懂得專業回答了:em161:

[雞能]

[alvincyt]

http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=1&i=357820&t=357820&phorum_auth=5167c54ddaac3f17f1cf4be3f24b1312

自暴其醜的雞能不敢/不能面對的問題：

1) D50果張根本未到角位，唔好魚目混珠。
2) 要證明係原圖直出就唔該出原圖。
3) 用唔同鏡頭點比較?
4) 快門差咁遠，點知係咪你自己手震(或失焦)?
5) tele端有黑角? 自欺欺人。
6) 點解你第一張OM相用14mm (wide端)又冇暗角既? 反而第二張用45mm (tele端)先出暗角? 自打嘴巴，自暴其醜。
7) Nikon CCD冇出過問題? 好似早排先爆過醜聞。

[tricks]

真係唔知依家D人乜野心態
係都死心不惜要唱衰人地致安樂

[anthonys]

亻巨當呢度是廁所每日返工都要整pat野先安心。

[hkzooo]

雞能兄, copy 人地d 文章要問過人地架, 呢個係基本網上禮貌, 不過唔同你計較啦, 多謝你copy 我既文章出黎。

不過我係文章提過:
直射入光帶來的好處如下:
1. 照片更為立體
2. 邊緣的成像良好, 由其是在WIDE Angle 的情況下。

我想問, 我邊句提及過黑角呢~~ ????

成像差好簡單, 當入射光角度越不直角, 所取得既數據越唔充足, 相機當然唔會就咁就將所有資料直出jpg, 不同品牌有不同計算方法, 去改善斜角入光問題。

[ASSAB]

雞能 ........... @!#$ You

[aattaa]

[新手必入!]......我係新手所以必入Olympus...

[alvincyt]

"真係唔知依家D人乜野心態
係都死心不惜要唱衰人地致安樂"

我諗佢又未有可以唱衰一個品牌既斤兩，相反，因為佢既言論而留意OM既人反而會有不少，我都係其中一個。我諗我第一部DSLR都可能會係OM，而家等緊E-330同年尾出果部E-3比較下先再決定。

[hkzooo]

以下是小弟於去年四月發佈的有關4/3 的特性文章, 講解有關4/3 的發展目的同埋好處

http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=11745

內容完全沒有指4/3系統能解決鏡頭黑角問題, 眾所周知, 黑角是由鏡頭, 閃燈, 錯誤試用遮光罩, 使用多片濾片引而型成

大家有沒有聽過ccd 或 film 可以解決以上黑角問題呢?  雞能一直以來引用小弟的文章來大造新聞, 小弟一直戒

急用忍, 本著多個朋友好過多個敵人的心去處理事情, 然而,他一直不願意息事寧人, 更把小弟的家頁拿出來說三道四,

把自己的錯誤視為真理, 實在不能再忍, 特此聲明!

　

　

方便大家點閱, 貼在這裡給大家參考

小弟已用了e-1 超過一年, 然而仍有很多不明之處, 有時朋友問到一些有關4/3 的問題, 簡單的還可以作答, 但深入一點, 其實自己也不明白, 事實上網上有很多有關的資料可以解決這些問題, 但大部份都是英文的, 現小弟希望以簡淺的中文, 去解釋一下4/3 的問題。 貴為e-system 用家, 大多都知道 4/3 的特點就是直射光線入ccd, 而且是full frame ccd 呢, 好不威風啊! 但是你能解答以下問題嗎? 1. 明明是比35mm 小一半, 焦距都要x2 的, 怎麼會是full frame 呢? 2. 現有的大部份品牌dslr, 都推出專用的鏡頭了, 那不就是跟4/3一樣直射光線了嗎? 還要4/3 幹嗎? 3. Canon 1D 那些超級相機, cmos 都是36mm x24mm, 跟film 是全完一樣尺寸, 那應該是最好了吧, full size 又直射入光啦 ! 4. 說都1Ds 是full size... 那麼 full frame 跟 full size 又有什麼分別呢? 5. olympus 常說e-1 的動態範圍比一般DSLR 大,  那到底有何分別呢? 大家都是用CCD, 難道用上 KODAK CCD 會精美點嗎? 　 如果你能回答以上問題, 那你就不用再看下去了, 請幫忙把你所認識有關4/3 的知識, 教給你的朋友吧, 如果你還是不懂, 那就麻煩你花點時間看看下文。 1. 何謂FULL FRAME CCD, 與FULL SIZE CCD 的分別 首先我們要理解CCD 的構造, 一般市面的DSLR 大部份使用的CCD 為 INTERLINE CCD, 即是說CCD 不是全幅都是吸光的, 而在CCD 中間會有很多INTERLINE, 用作傳送資料 INTERLINE TRANSFER CCD 放大圖如下, 黃色部份就是吸光的地方。 而 E-SYSTEM 所選用的是 FULL FRAME TRANSFER CCD, 這類CCD 一般用在高級的數碼背上, 這類CCD 是全幅昅光的, 中間沒有INTERLINE, 資料會經由CCD 的底部傳送 FULL FRAME TRANSFER CCD 放大圖如下, 黃色是吸光的地方。 由於兩種CCD 的體質不一樣 傳送資料方法不同, 所以雖然4/3的CCD 比APS-C SIZE 的CCD 細, 但是其受光量也不會比 APS-C SIZE CCD 少 (註: APS-C SIZE CCD 是指 各大品牌使用的1.5X -1.6X CCD) 兩種CCD 的傳送資料放大圖 INTERLINE TRANSFER CCD FULL FRAME TRANSFER CCD 正因如此, 所以FULL FRAME TRANSFER CCD 帶來三大好處 1.更高的曝光寬容度 2.更高的動態範圍 3.更少的雜訊 (註: 雖說FULL FRAME TRANSFER CCD 帶來更少的雜訊, 但是雜訊除了跟CCD 有關係之外, 相機的CPU和軟體設定,怎致正確的曝光與對焦, 都會有所影響, 可以說, 如果在同一機體, 同一設定的情況下, 用FULL FRAME CCD 會比INTERLINE CCD 雜訊會更少) 說到這裡, 大家應該明白什麼是FULL FRAME TRANSFER CCD 吧, 這跟1D那些FULL SIZE CCD 是兩回事呢。 2. 何謂直射入光, 為何要直射? 首先我們要了解35MM FILM 相機的光學構造, 由於FILM 跟CCD 的構造, 由於FILM 的表面是平滑的, 所以光射從那個方向射進去, 只要沒有色散的射到FILM, 那出來的效果都是良好的, 然而CCD 的構造, 是不平滑的, 每一個感光點之間都會有阻隔, 只有直射才能完全受光。 I. FILM 的感光 II. CCD 非直射感光 III. CCD 直射感光 直射入光帶來的好處如下: 1. 照片更為立體 2. 邊緣的成像良好, 由其是在WIDE Angle 的情況下。 為何非直射入光邊緣的成像會比較差呢, 請參考下圖 I. 傳統鏡頭沒有特別設計直射入光, 邊緣的光線斜率比較高 II. 4/3 SYSTEM 鏡頭特別設計直線入光, 光線入射光度一致 這下子又明白了什麼是直射入光了吧, 以後別人問你為何選擇E-SYSTEM,你也懂得專業回答了 以上資料圖片來自以下網站 http://www.four-thirds.com http://www.olympus-pro.com

有關黑角的型成原因可參考此頁
http://www.ezit.com.cn/art/1578/20051229/404305_2.html

[wilson_Au]

quote from omuser OVM
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=20445&highlight=&page=4


圖中的光線沒有一條是平行，所以都是來自不同方向。
既是來自不同方向，也自然會落在焦平面的不同地方。
只有畫出兩條或以上「平行入射」的光線，我們才能知道同一來源的光線如何「聚焦」。而聚焦這一過程正是該圖沒有表現出來的重點。為甚麼我強調「聚焦」？因為但凡有聚焦就有斜射。

你quote的那個圖，得罪說句(也不算得罪，因為對圖不對人，圖也不是你或Zooo畫的對嗎？)實在科學價值不高。
[img]http://images2.fotop.net/albums/hkzooo/43/E5.jpg[/img]

1.第一片凸透鏡把光線折射的方向，居然不是向光軸靠攏，反而是向外擴散。凸透鏡將光線折向光軸，凹透鏡反之，這是小學教的。
2.第二及第三片鏡片幾乎對光路沒有影響。光路根本是亂畫的。
此圖中所示範的「直射光」是否存在？是的，的確存在。但每個方向來的光線都只有極少可以用接近垂直的角度進入焦平面。

[img]http://www.qoos.com/photos/data/500/26102610J_g.gif[/img]

-----------------------------------
為簡化討論，取消光圈葉。不過請注意「光圈」的概念來自「焦徑比」，即「鏡頭直徑/鏡頭焦距」之比值(現代多鏡組的鏡頭不能直接套用此公式，個反射鏡的光圈值仍可由焦徑比求得)。比值愈大，聚焦光錐之角度愈寬(也更多斜射光)，這道理仍是一樣。

[hkzooo]

http://images2.fotop.net/albums/hkzooo/43/E5.jpg
http://images2.fotop.net/albums/hkzooo/43/E6.jpg
基本上呢兩張係一個示意圖, 去說明一下光既流向, 我QUOTE 時係希望用呢兩張圖簡單咁講下4/3 光既流向
每一支4/3 鏡頭所做既直射光的鏡片都不一樣, 比呢個簡單既示意圖復習得多。
有興趣研究每支鏡頭既光流向可以參考以下網站
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1192&fl=16#1445

[peterchan04]

研究吓 我地隻眼 係乜光... 對構圖會吾會有幫助...?