[iamsunny]

眼看其他DSLR的廠商, 對Canon有點失望

Sony Alpha DSLR-A100, 有防靜電 (減低染塵), CCD 防震。仲有, 一年內會出21個鏡頭 (雖然可能係以前M記鏡頭, 重新包裝) 。

Pentax K100D 加入了 SR 防手震技術, 自動相片模式 (Auto Picture Mode)。

Olympus仲利害, LCD取景, 無人能及。

它們都能突破傳統, 有各自發展新的技術, 有很多新的idea。而且, 最重要是, 它們都不算貴。

Canon 又如何? 它好像太傳統, 只專心把舊有菲林機的技術, 移植到DSLR之上。沒錯, Canon的傳統菲林機技術比其他廠商利害, 但是,他們好像不會靈活思考, 不會去想其他新的技術, 不會突破傳統。

多謝大家給給意見。

[小班長ErikoB]

但你都要諗...好多技術係其他人冇...or比人好好多lei...有d野唔係咁睇.....

[LeftOrRight]

小弟愚見:
我認為canon策略ok wor. dslr注重基本(技術or相機性能)係好事
lcd取景係突破, 不過我唔認為係個好function
ccd防震, canon更加唔會諗啦,
加左ccd防震, 佢d is 鏡咪冇人買...

[Ceci_khl]

各有所長啦,

[pauljr]

失望？...多餘...

正所謂「多隻香爐多隻鬼」...愈多功能愈易壞...尤其係索尼產品...

CCD防震？已經有is...仲要嚟做乜？...仲有...未有甚麼防震技術之前...大家都係咁影嫁啦...與其依賴防震...不如練習好揸機姿勢啦...

canon嘅機...尤其係旗艦級1系...都以可靠為前題...所以啲新點子...都唔會亂咁加落去...人家係部搵食機嚟嫁...


不過如果你鍾意玩喱啲新點子...味買部返歸試下囉...影相之嘛...部部機都影到好嘅照片...相係由「人」拍出嚟...唔係部相機會自動嗱你影相...

[jasugun]

lcd取景根本多舊魚,
要用lcd取景不如玩返dc算..

不過ccd防震又點計都好過鏡防震,
呢個係比較折衷既做法,你諗下d鏡支支加is要駛多幾多錢?

[Real Nobody]

CANON IS防震直情係搶錢！

[vaworld]

遲d其他廠body都built-in AS,
冇built-in AS, 就一定 "有壓力".
到時都唔到佢地唔出.

[MN56]

CCD防震會唔會快壞D呢？？電子野，最怕震！！

[vaworld]

有電子/震就易壞? IS鏡唔使震?
枝鏡壞左重重皮! 眼光遠d好.

[hktsoi]

如果將一部1DIIs, D2X, 30D, D200, KM7D, E-1, E300, istD, A100一同在4呎高跌落地，那部機仍然最有機會可以運作？

如果每天都要拍攝一千張，一個月拍攝3萬張，那部相機可以給你信心幫你完成每天的工作？

點解拍攝賽車，運動，新聞，時裝等攝影都都只選用2個牌子相機，而不是其他多功能的牌子？

如果是玩家，甚麼機也可以，如果是行家，你自會明白需要甚麼。

[vaworld]

可以咁講, 若果只講可靠. function 越少可能越好.
Top /Pro models可以無AS.
但consumable models的 function 又點可以比別人少?

講回頭, 好以前d harddisk 震震都死. 但e+就唔係呢件事.
對科技發展來講呢d野又點會係難事?

[hktsoi]

所以其他牌子仍有存在的空間。

[hktsoi]

點解Canon和Nikon一向都給人專業的感覺？

因為它們都有頂級專業機，專業攝影師都會選用。連專業人士都有信心，自然令人對這品牌有信心。

自從Minolta X-1和Pentax LＸ之後，再沒有生產頂級專業機，自此市場一直都是由Canon和Nikon作主導。

要挑戰Canon和Nikon，其他廠要在專業機下功夫，否則品牌都是流於業餘玩家的形像。

[vaworld]

呢d大廠齋玩top/pro models 點夠養佢地?
真正賺錢養家一定係consumer grade產品.
top/pro就賺 profit. 呢個係市場千古不變道理.

若果consumer呢個sector死, top/pro做得再好都好難生存.
或者只好似leica 走埋一二邊.