[Ernest Tang]

各位師兄，

有冇人講吓以上兩隻世界級名鏡係風格上有何分別呢?

[Tai Man Lam]

據我所知ZEISS價錢比較平，比較著重鍍膜技術，Leica就廿幾萬一支鏡都有，比較著重鏡片技術。
*我就未聽過Zeiss有低色散鏡片、Leica有多重鍍膜啦，同我記得非球面鏡都係Leica發明。

[Ernest Tang]

咁佢地係成像上既風格分別又如何呢?

[cct147]

我覺得最明顯係反差上?分野，leica鏡頭反差較高。

[cct147]

兩者基本上解象度高，不過Zeiss鏡有一種很柔得來又高解象的特別感覺。發色就以Zeiss較濃厚，利於彩色相，Leica則因為高解象高反差，特別適合於黑色相。

以上只是小弟以前用過兩種鏡頭的粗淺見解，有錯希望各位網友指正。

[panerai]

兩廠 光學質素 之高強, 不用罝疑, 相信分別, 只是在於 味道...

純粹 自己個人感覺, 並無對錯之分

單是 ZEISS 以有不同 風格....
曾使用過 CONTAX, 哈蘇 的 T* 以及
ROLLEI 的HFT 德蔡, 在比較之下,

HASSELBLAD : 的 T* 較淡 (忠實 ?)
ROLLEI 的 HFT : 最為驕豔 (紅色常爆)
CONTAX T* : 則為兩者之間

老實說, 我覺得HFT 比 T* 更搶 更豔


至於 LEICA, 非常標榜 其玻璃用料 之 精良與昂貴,
但味道 就是 忠實, 不溫不火, 剛剛好,
前輩常言, LEICA 很適合 寫實, 報導 攝影, 不會有 『影靚咗』的情況,
尤其是 西藏, 尼泊爾 等的 人物為題材

repeat : 純粹 自己個人感覺, 並無對錯之分 ^ _ ^

ZEISS 濃d........, 而 LEICA ..........淡d

[peterchan04]

Zeiss 好似 文科中史愽土
Leica 好似 文科西史愽土
canon/ nikon 好似 商科 EMBA...

[Cosplay]

我覺得．．．
兩者都能接近完色，
不過，LECIA 的色彩濃郁，ZEISS 比較清淡。

[otdl]

Leica 接近原色， Zeiss 比較濃郁，更豔丽。

當你看過兩者的望遠鏡，便馬上可分辦，專業看馬看鳥，未見過用Zeiss的。

[ZeissIkon]

我覺得．．．
Zeiss 接近完色
LECIA 的色彩在弱光時表現非常出色
Hesselblad :

Leica:

[ZeissIkon]

Sorry. post again.
Hasselblad:

Leica: