[edmundma]

我想表達自己對current bodies & lenses o既睇法:

current equipment:
E-300
14-45mm F3.5-5.6
14-54mm F2.8-3.5
40-150mm F3.5-4.5
50mm F2
FL-36

About body technology:

E-400 好似DC o甘細o甘輕, 但細有咩唔好, 日日拎出街既人同去trip 夠方便, attract到女仔買.

夠細又high image quality 最好 (有人話sample相DC feel, 出in-depth review再discuss)

有人話他廠出大VF機就打沉E-330 o既live-view, 其實Live-view 用途似直角取景器+100% field of view VF. 有人話用LCD取景不如用DC, 但有VF用又有LCD用係咪好先.

我買DSLR唔係因為佢大部, 唔係因為佢冇得LCD取景 係因為higher image quality, 因為faster response 同better control.
有人好驚OM tend to 出可換lenses DC, 我就認為camera 有齊DC + DSLR o既優點最好, 理得佢係DC定D-SLR ( 最好lenses 都唔駛換就有晒wide + tele + macro+large apperture))

E-system body 有除塵一流
３point focusing 夠唔夠用見人見至，technology lead behind係事實
VF 要做大D bright D
noise control 係致命傷,ISO400 都有noise, 人o地話你真係冇野講
future 有番個body IS 會好D

About lenses:

ultra high grade 係好貴, 你買唔起咪當佢唔存在lor, every company都有天價lenses

最多人不滿4/3 system 冇 50mm F1.8 prime 同支 ~$3k 既wide lens
呢2支lenses 我都好想要
（11-22 F2.8-3.5 係quality 好, 22mm其實都夠wide, 不過$5.3K 仲要同standard lens overlap 得太多, 希望日後有支blue ring輕便wide angle 又平又wide）
(其他brand都有支cheap 50mm F1.8, 不過好多人話50mm F1.4 quallity 好好多, later 有Lecia 25mm F1.4, 衰唔晒, 不過50mm F1.8 都應該要出)

除此外, 4/3 system 既 lenses map 其實好好,
14-54mm 有F2.8-3.5mm 都係$3.5K, 只有minolta有similar range & price (17-35mm F2.8-4) 其他brand 要fast std lens (fit APS sizes DSLR) 得~$10K top model. or 3rd party lenses
仲有, 14-54 有 1:2 macro, 真係同class outstanding,可以一鏡走天涯

好多人話olympus 出支35-100mm F2 成$18K係走火入魔, 其實佢一早出ｏ左支50-200mm F2.8-3.5, $7.2 K reasonable
就算佢出支50-200mm F4 索價$5.3K (ref. 小小白, 我諗users都prefer 俾多少少光圈大D, 支40-150mm kit lens 都有F3.5-4.5 la)
P.S. 50-200mm 又係1:2 macro

50mm F2 macro 所有brands既macro lenses中最大apperture.
支3535又平又sharp

多鏡choose係好, 但我自己覺得夠用就ok. 我覺得而家ZD series 幾fit我.

lenses technology:
冇USM係問題, 不過唔係好critical, 14-54mm focusing speed enough for wedding shooting already. (40-150mm slow, not tried 50-200mm yet)

anti-shake body 會成主流, 冇IS lenses 最好(btw, Leica will produce IS lenses)

[肚腩仔]

樓主個想法同我o既一樣 ~~~~

自己用開 E-300 ~~ 說實話 ~~~ 4/3 幾部機 E-300 是最好色水o既一部 ~~~
如果影 RAW 轉 jpg 就緊加正 ~~~ 這個亦是 OM 用家還留守 OM o既原因 ~~~

可能 OM 真係太偏門 ~~~ 不是太多人去了解當中o既技術及有什麼周邊設備 ~~~ 或是大家係雜誌看到o的 OM 都是只得幾支天價 Lens 或將別人的強項對比下去 ~~~

4/3 系統都出了3 年多了 ~~~ 一個全新系統係呢幾年就已有 10幾支自家鏡頭, 到現在已有 5 部機 ~~ 加埋其他周邊設備等等 ~~~~ 而 DC 市場也不停出新機 ~~~~

開發係需要時間 ~~~ 我記得買 E-300 果時好多人都唔認同 4/3 ~~ 話冇前途, 鏡又少, 又冇其他平鏡 ~~~~ OM 出 4/3 只係等執等等 ~~~~

如果當時有這樣想過的人 ~~~ 今天 ~~~ 你門又買多左幾多平鏡好鏡呢 ??
你所使用的相機又去到什麼 Level 呢 ???

用了 OM 使我看得更清楚 ~~~ 知道自己為什麼去攝影 ~~~
喜歡攝影的就是喜歡攝影 ~~~ 盡管未來 OM 越出越似 DC 又好 ~~~
那又何妨呢 ??? 大家都知 DC 和 DSLR 分別 ???
難道攝影要為著 135 進發 ~~~ 沒 FF 可沒能力影得好嗎 ?

[老叟]

呢果唔係影得好壞問題,而係無視國際標準,我行我素!!!

[ZONDA]

咩野都跟標準,何來有新發明?
當年d科學家做d野,人人都覺得係傻的
如果唔係科學大膽創新,我相信e個世界唔會咁進步

[mmmz]

同意,但係冇用的，在香港跟本冇乜人會睇得起呢個牌子，亦好小人知道，而且你要說服香港人鍾意Olympus更加係好難，因為c,n等牌子在佢地心中已經太出名了，信心保証，買左包冇衰，加上Olympus都冇心在香港點推廣，你要人信呢個牌子好真係冇可能，你試想想，人地個個都有的usm,IS,VR,勁鏡?，勁低noise，大?pro機值倒任擇，Olympus有咩？liveview.............，冇了，要人信一D放大鏡先睇得出的光學上的優勢分冶，冇人信的，仲要話你貴，你同人分析Olympus鏡以質素來講唔算貴啦，人家聽完之後，都係一句，好貴喎，又小鏡，相色水靚？加sharp再ps執出來架姐！........但好怪，歐美台日的Olympus用家又唔小的。

你可以假日到旅遊區睇睇，好多遊客大大隻手，都係拿著細機仔如350D,E500等，簡簡單單，但我地就個個都話冇手感唔夠pro，手指尾唔知放o係邊等，再看隔離一班本地人就個個都D2x,1Ds2,30D加值倒等，長炮腳架乜都有飛虎隊一般，但日光日白影大廈都要勁閃其SB800(親眼看到)，可想而知好多香港人對攝影的追求是什麼。

再加上一班fans日等夜等Olympus出隻老虎點知出來的係一隻雞仔，跟著個個都話轉system，又話恨鐵不成鋼，大講其最爆笑位，可以看得出olympus的"性格"在本地是冇前途的。

本人對olympus的睇法，係專走小路，唔跟大隊，有心機妍究新野但常走錯路，但俾別家用了就係賣點，如除塵，當初大把人話冇用，冇意思，影左咁耐成日換鏡都冇塵，而家，有眼睇。lcd取景，用在olympus，一部dslr一用了就等於一部Prosumer都不如的DC，lcd取景可以另到相片全無淺景深，睇睇未來點？

細ccd出大機俾人話多如，咁大部機做乜要用咁小的ccd，到而家出部機又細鏡又細，就話唔pro勁失望，BB仔專用，女人機，核突，乜都有！

所以無論親戚朋友問買乜dslr好，我都會毫不猶疑，can0n啦。

[TommyYan]

雖則我唔係 OM FANS, 但係非常欣賞佢在攝影科研上既貢獻 :

多點式重點測光 , FP 閃燈全部快門速度同步, 輕便相機在體積及重量上鬥輕鬥細甚至加上生活防水及五米防水, 亦係佢創先河, 同最近既 CCD 超聲波除塵系統及 DSLR LCD LIVE VIEW 取景 ... ... ... 等等

可以看出 OM 在攝影科研上用左唔少錢, 而且肯大膽創新, 你唔敢做我做, 好過一 D 因循守舊既廠家好多; OM 未為大眾用家所接受, 因為往往比其他廠走快一步, 又唔肯迎合大眾用家既口味, 兼且不太著重於專業市場, 所以未為大部份用家接受而已 !

[Sygate]

雖然我唔係用 OM 機, 但我亦覺得用咩機係睇自己的需要, 科技上 om 係比唔起其它牌子 ( 光學除外 ), 但亦唔覺唔夠用...

3 點對焦係小, 但只係心理上覺得小, 自已用時大部份都係用中心點對焦, 所以幾多點都無所謂 ( 除左你喜歡拍 sporty 野除外 )...

有無 USM 都唔係最重要, 最重要係對得準, 快得黎 out focus 就仲差啦...

原廠 lens 係貴 d, 但質數真係唔差呀, 無法啦, 間間廠都係咁...用 3 party 係平, 但 d 人到時又話質數差, 咁想點呢?

其實我好欣想 OM 出一個 4/3 system, best for digital, 若計專門 for 數碼的 lens, OM 唔會小過 nikon, canon.

不過 noise 較差係事實, 完全無借口...但我覺應要善用你手上的器材, 若你真係好著重低 noise 就唔好用 om, 亦等於若你 like 色水較 sharp 就唔好用 canon.

不過我自己就真係唔喜歡 E400, 細唔係問題, 但若手感唔就好大問題, 好似 EOS350D 我覺拿上手好辛苦, 同期的 D50, E-500 好好多, 我想 E400 都唔適合換 d 較大的 lens.

最後都想講, 多 d 牌子及不同 model 係市場上, 對我地黎講係好事.

[love123]

Olympus DSLR system LCD LIVE VIEW 取景 係好好做法.若果不喜歡,也可用 VF 對焦.主導權在自己手.取景方法自由度大了.不須左加右加觀影器.雖然3/4 系統'或'是無 full frame 好.但可另到不喜愛太大同重的人用到.鏡頭多又點.,只須有合自己的鏡便可.

[kuwabolo]

不經不覺用左E-1都有一年，總括黎講都好滿意，唯一覺得唔好的係迷焦0既問題．

選OM，最主要係中意佢出黎的顏色，個人唔中意用PS執相，希望能以直出拍得最自然的一刻．舊年去英國賓利車廠參觀，影緊相時就有一個廠內的老先生拍拍我膊頭，然後指指我部E1，話係好野黎

[love123]

色彩好主觀,自己鍾意便可

[kuwabolo]

當然，所以我話係我自己中意

[win3t]

我唔係Olympus用家.從入菲林機時代走來有canon nikon pentax ricoh 萬能達單反機都買過.

對現在數位單反的看法.....什麼牌子都沒關係...怎發展都可以....機大機細無所謂

唯有------質數一定要進步,功能一定要強.

現在是...(數位)單反..數位野功能要強才對.

所以Olympus 從多方面試路,也不錯... 只要推出的新機除了新功能外,質數也有進步便可以

[北野武]

本人亦不是OM用家,但見此題目什有意思,所以入分享兩句.

首先先唔好講OM SYSTEM 如何的好或如何的不好.我想先分享一下我對OM USER 的印象.如果大家有時間的話,可以去去DCF的OM 交流區看看,內裡有很多OM 用家拍攝的作品分享,看過OM 用家拍攝的作品給我的印象是 “認真” “用心”.他們對作品的 “要求” 多於器材上的 “追求”.曾有一位OM用家對我說過,他用OM的主要原因除了JPG直出的高質素外,最主要原因是不想跟其他人一樣,隨波逐流,情況就好像穿衣服,不想跟其他人 “撞衫”一樣.

昨天去了參加一間公司舉行的宴會,會場內居然比我看到一位用OM的人兄,我看到他手持著OM的E330及E500.我走上前跟他聊了兩句.我問他為什麼會會選OM作為拍攝工具?他立即回答主要原因有三
1. 高質素的JPG直出---有時拍攝一場宴會,拍攝數量小則4-5百,多則過千,沒有好的JPG直出質素,如果張張相都要在PC調校包你頭暈.
2. 防塵功能重要---用DSLR,沒有可能用死一支鏡頭,經常換鏡,CCD拈上塵埃的機會必定大加,如果拍攝的相片拈上了一兩粒塵埃,張張相都要在PC調校亦包你頭暈.他更說出,有時防塵功能可能比VR, IS 更重要/
3. CCD取景 (E330), 此功能由其在拍攝宴會時極為有用,大家可想想,在拍攝一大班人祝酒或前方已經有一班人阻擋了你的視線時,很多人會用手舉高相機往下拍攝,不過要舉高相機拍攝,沒有了CCD 取景的相機,就只有 “古古下”,有時很容易拍得不好或錯過了很多一殺那的鏡頭.
相信此人兄的心聲亦可以代表了大部分OM USER 的心聲吧.

早前去了參加了一個在上海舉行的OM醫療用儀器及鏡片品質測定儀器的介紹會,方知道OM的醫療用儀器及鏡片品質測定儀器已經占據了市場的8成以上,亦是OM主要的收入來源.每年OM在這兩方面賺到的利潤,就算在數碼產品上有赤字,已經是微不足道事情.所以之前有師兄說過OM會倒閉云云,顯然說此類說話的人對OM的真正会社架構不了解而已.

在世界上有技術可以生產醫療用儀器及鏡片品質測定儀器的廠家不多 (PENTAX及CAN0N亦在計劃及試行中).其中一個主要原因是,生產此類儀器對光學技術要求遠高出相機層面好幾十陪.我雖未用過OM的鏡頭,但對其鏡頭質素是不用懷疑的.

不過始終都係一句,用什麼牌子都沒有所謂,最重要是可以發揮自己手上器材拍出自己滿意的作品.不要品牌主義才是最重要..

在會場內快速地拍了兩張鏡片鍍膜反射量測定儀器的相片.

[mmmz]

其實三點或十一點對焦都好，對我來講真係冇乜意思，以前用過20D，試過用9點對焦用用下都係唔鍾意，成日都唔知對左去邊，我諗所謂失焦在某情度上都係呢個原因，所以自己用的話都係set去一點對焦，但如果set腳架影product(自己的玩具)等時就真係恨olympus點咁小對焦點。

我係OM用家，也有買其他牌子，轉過好多部，n,c等真係有其憂勢，但買買賣賣，都會keep住自己的OM機，。

[zeusho]

首先，說明一點，我與北野武兄為相識多年的朋友 (其實大家為中學同學)。

拜讀北野兄的貼文，看見其中一句很想笑：「所以之前有師兄說過OM會倒閉云云,顯然說此類說話的人對OM的真正?社架構不了解而已」，我覺得北野兄的言論算是厚道，在我的定義而言，該位人士絕對不可能是「師兄」，起碼我從其身上絕對學習不到任何對攝影有益，提升拍攝技術的東西，看到的只是針對某品牌的言論； 當然其從不同方面找來資料去支持他的所謂論點，可惜其目的絕對明顯 (其實很多DCF的朋友都很清楚)，當中包括一些甚麼OM會倒閉的見解，我心中著實笑了出來：何為「井底之蛙」，以此實為一例也，而其拍攝的作品層次亦不能跟其「口氣」成正比。

很多人在網上充著「專家」之名發言，我早前亦跟其他DCF朋友討論，「專業」一詞用得有點「濫」，絕大多時那一類自以為知得很多的人，其實所知甚少，其實真正的業內人士比我們所知的更清楚，更了解情況。以北武兄為例，他正是在一間出名的日本公司工作，其中一個業務是為各著名相機牌子，提供打磨鏡頭鏡片物料，相機內幕資料他知得很多，很早前我己知道Olympus的業務層次是很相當高層次的 (其實DCF很多朋友都知道)。

北野，期待你為我帶回來的Olmypus紀念品。