[kelvin123]

結局實在令人傷感
http://fotop.net/kelvinpost/Our_Star_Ferry
市民於天星碼頭外進行靜坐,被警方及鐡馬包圍!引發多次衝突!
http://fotop.net/kelvinpost/ferry_pier_protest

http://fotop.net/kelvinpost

[win3t]

可能大家都忘記了一件事

現在香港是共產黨國家的一部份.

蘇聯又好北韓又好北越又好....處事手法大致相同....不是嗎...

只是香港這個共產黨國家的特區...多了一份表面的粉飾......骨子裡政府處事已經是共產黨那一套.......

沙士死全世界最多人都沒什麼責任...這次只是拆走一些阻政府賺錢的舊樓.個幾個官都好興...佢地權傾朝野竟然要為阻個絆腳鐘比人小...

.....................香港不論大小商家說穿了大部份都是在賺小市民的錢.飲食衣著住行.但對小市民相當荷刻...

整件事全港人都相當了解...


不過睇到個日d差佬...唉...兇神惡相.交差响養到佢地肥屍大隻...竟然d力用泥陣壓平民........好小事.駛唔駛扮惡. ..............新聞片大家都重覆看很多次吧

朝庭鷹犬

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[Ah Chai]

還有節目，未完！




復修天星 保衛皇后
人民規劃大會

20,21,23/12 ---廣邀所有市民參與

甲）活動內容：
天星事件盡露香港政府在規劃事務上的專橫與不民主，就此我們了解到，要爭取，就要人民積極參與，故特設〔人民規劃大會〕，連續三天，
希望活動過後，可以就整個受政府的海濱長廊計劃影響的地區，有系統地提出一份民間的中環海濱規劃方案。

第一天活動：人民規劃大會第一節
20/12/2006 星期三 7:30pm 舊天星碼頭
內容：
一）如何做人民規劃？
講者：灣仔H15關注組
灣仔利東街街坊去年做了香港史上首份民間自發，由下而上的規劃方案，我們將邀請他們講述街坊自己做規劃的經驗，以讓參加的市民作參考，想像自己的參與可能性與參與方式

二）天星碼頭民間方案陳述
講者：熊永達博士 （理工大學土木及結構工程系副教授）、SEE網絡
熊永達博士就天星問題做了一個規劃方案，並已提交城規會審議，其方案嘗試打破政府的「有保留無發展」的二元對立框架，做到保留與發展皆有的雙羸局面，此環節主要是講解此方案，讓市民了解及提出意見

三）英國大笨鐘專家講解鐘樓價值
講者：Neil Brennan
Wright先生擁有超過22年維修機械鐘的經驗，包括英國的大笨鐘。他專程由英國飛抵本港，迅速檢視了天星機械鐘和銅鐘的情況，Mr
Wright將會與大家講解重置鐘樓的可行性和所面對的種種困難。

四）人民參與規劃
是日參與的所有市民對民間方案提意見，以及一起重新想像我們想要的中環海傍空間

第二天活動：了解皇后碼頭
21/12/2006 星期四 1:00pm 皇后碼頭
講者/導遊: 許日銓(香港大學馮平山博物館美術館館長)
內容：由許日銓帶大家行海傍，講解皇后碼頭的歷史和特色，及其與就近建築物（如大會堂）的緊密關係
聯絡：周先生（97263311）

第三天活動：人民規劃大會第二節
23/12/2006 星期六 2:30pm 舊天星碼頭
內容：
完善第一節規劃大會的討論，提出可行的「復修天星 保留皇后」人民規劃案



乙）活動構思及源起：

從天星碼頭-->皇后碼頭-->灣仔囍帖街、藍屋-->荃灣舊區清拆後變成一座座屏風樓-->旺角波鞋街-->油麻地廟街及古老警署......
以上無論哪一件城市規劃和發展，都實實在在地影響著我們的日常生活和生活品質。
「諮詢式民主」就是「諮詢完你都唔知﹗」這種城市規劃的方式，還是「與時並進」呢﹖

一）強勢領導的極致--行政霸權
在天星事件中，我們可以見到，兩個月來，特區政府多次漠視發自民間、專業界與議會內的反對聲音，
充分顯示了以強勢領導演變出來的行政霸權。政府不但漠視理性討論，繞過各種協商機制，於立法會休會之際武力清場，
更以迅雷不及掩耳之速清拆天星，避過28天向環保署申請的「噪音管制許可」正式申請，運用行政指令乘夜拆毁天星碼頭的鐘樓主建築。
在示威期間，多次向示威者施行過份武力、嚴重違反基本人權，亦打算控告於和平示威的市民「阻差辦公」及「行為不檢」等罪名。
政府對市民強烈而清晰的意向充耳不聞，彰顯了香港政府行政霸權的暴力！

二）誠邀「你」--這個時代沉睡的巨人，是否已被消失的鐘聲敲醒﹖
政府以經濟發展主導，批出一個又一個地產發展項目，整個城市發展毫不顧念本土特色文化、社區民生和社區網絡，恣意漠視民意。
在今次的事件中，即使用到公民抗命的方式，拆卸工程才稍為延緩，讓社會大眾喘息，讓事情有機會被討論，在天星事件上，社會行動和公民抗命，打開了一個契機，
讓人民開始嘗試參與規劃。因此，我們便有了這個〔人民規劃大會〕的構思。
現在，我們誠邀「你」，這個時代的巨人，提出你的意見，共同規劃整個中環海傍地區（包括天星碼頭�皇后碼頭）。
希望透過這次活動，有參與的體會，體現自主自決的人民規劃。

三）可持續發展：不是「有保留無發展」
我們不是「有保留無發展」份子，我們認為某些更新是需要的，我們只是關心如何可以尊重不同的選擇，尊重本土文化，做可持續的發展。
民間有就今次天星碼頭問題，向城規會遞上了另類的方案，現正在審議過程中。
然而，市民似乎對這個民間方案亦所知不多，因此，我們希望邀請方案的策劃人來向公眾解釋其方案，
如何可以既做到原址保留，又可以容許發展工程，做到雙羸局面，打破政府行政霸權下的「有保留無發展」的二元對立論述，
讓香港成為有記憶、有文化、有歷史、有發展、有民主的多元城市。

二零零六年十二月十九日

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[win3t]

d2c講的我都有諗過.也有可能是其中原因

另外是不是大家都怕被清算所以唔敢發文

冇計網路太唔安全.好多人都仔細老婆嫩

[怪俠]

個鐘有甚麼大不了，拆唔拆跟本好易商量，
但係大家就係要擺下政治姿態，
睇落根本就無贏家。

[Ah Chai]

就政府檢控參與拯救「天星」行動人士的聲明

「......如今政府正式對被捕人士進行起訴，何來女士是第一位受起訴人士，被指控一項是刑事毀壞和一項有關管有武器作非法用途的罪名。長春社與一群關於文物保育的朋友認為這是一個錯誤和不得人心的決定。.......」


for more details please visit:

http://beyondthestars.wordpress.com/2007/01/10/%e6%94%af%e6%8c%81%e8%a2%ab%e6%8d%95%e4%ba%ba%e5%a3%ab%e8%81%b2%e6%98%8e/

[老叟]

有無攪錯??拆左一條遮醜布就叫刑事毀壞???但係拆毀鐘樓就應該????

[summon]

好老實，舊的天星碼頭毫無特色都唔知保留來做乜，不過我就覺得：政府當初應該將個古鐘收納為新碼頭鐘樓的一部份就真！因為個鐘係有其獨特的歷史背景嘛！
在本人而言：舊鐘樓的可存性只在於個古鐘，論建築同尖沙咀鐘樓，就真係無乜保存價值啦！

[TomoTeru]

雖然有人可能覺得天星碼頭及鐘樓冇乜野特別, 但係, 佢o既獨特, 係香港再搵唔返, 佢雖然建築不算是十分有藝術價值, 如果我只以發聲鐘o既角度來看, 尖沙咀鐘樓是不是沒有保留o既價值呢?

其實每一個建築物都有佢特色, 只不過, 拆左鐘樓, 我地就少左一個中環地標, 與及失去左佢o既鐘聲.

相片, 能保樓鐘樓o既外型, 但不能保留佢o既聲音, 佢o既聲音, 你永遠再也聽不見呢.

我覺得天星碼頭及鐘樓, 是政府有心要去拆, 如果佢想保留, 一定有方法, 我唔相信呢個鐘o既結構, 拆左出o黎會唔可能裝得返, 因為佢始終都只係機構結構而已, 那一個部件壞左, 絕對可以做得返出黎, 買唔到零件, 呢d只係籍口. 難道你香港政府又可以買左一個大佛o既標準零件? 一樣都是可以訂制. 只是想做與不做而已.

我覺得政府係有心完全破壞個鐘, 等你d完全冇得再去想點樣整返佢出黎, 好快, 市民大眾, 好快就會遺忘, 事件就可以不了了知. 搵地方再起返個鐘樓, 對政府來講, 只係做返一樣野出黎, 等市民成日記住政府做錯野o者.

[win3t]

呢個話題又回光反照囉...


我已經醒唔起天星個樣... 又係既鐘唔係美少女,幾努力記憶都會淡





淡左





..

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示