[becbec]

我, 用canon dslr 2年, 用超過12支canon鏡, 用的是350d, 30d, 50 1.4, 50 1.8, 70-200 2.8, 70-200 4, 10-22, 28-70, 28-105, 75-300, sigma 30 1.4, tamron 28-75, 90, 17-50, 容我自稱canon人
因為我喜歡canon, film年代已是canon的人了, 有感情, 是偏愛, 愛他的顏色, 淡然, 低noise, cool, 愛他的外型設計, 用料, 如精品, 玩賞價值已遠高于其他品牌,
他的一切缺點都接受了, 但現在我……….. 痛下決心, 轉了sony,

轉牌子原因： 5d以下機種, 『對焦不準』,
對焦準是拍照的起碼要求，不準是不能忍受的, 這是我經過長時間驗證得出的結論, 請大家耐心听我陳情

【＃＃＃要聲明, 我無表示sony好, 只係在對焦方面同canon作比較, 唔好有門戶之見,
其實canon可以改善對焦, 我一定回歸,
我post出黎, 係想知道, canon對焦問題係咪普遍問題？有幾多機係無事好準。

選擇sony, 有個人原因, 在此不詳述了＃＃＃】

1. 大家可能會問, 你說對焦不準, 你為什麼不去canon 公司tune?

我是tune好了, 350d, 30d, 但實戰還是不準, 後來, 350d, 30d我都曾用過裂像對焦/手動對焦, 有改善, 但實戰意義不大.

2. 為什麼不準還可以用2年, 你傻架?

這問題要分3個方面回答───

【1,】 350d, 30d不是完全失焦, 據我統計是, 20%精準, 很利；50%普準, 很柔； 30%失焦, 死直 (這以最夾機的小白作測試的結果, 如是副廠鏡, 很可能是95%失焦) 在我未試用5d 或sony或d200之前, 我覺得除30%失焦, 死直的相片外, 70%是可以接受的, 所以一直沒有太大反應, 但之後, 我知道, 應該只有20%是可以接受的

相對我用了sony a100後, 結論是, 95%的副廠鏡/原廠鏡, 都有80%是精準, 很利, 5d/d200亦然,, ＊＊＊canon的柔, 不要跟失焦（應說對焦不準）混淆了

【2,】 很多師兄都說, 「用最大光圈時, 不利是正常的, 叫人要收光圈, 還有什麼1.4大光圈沒有實際意義, 用不到的, 不要鑽牛角尖, 小小蒙, 細相是不覺的」, 這些說話害死人, 那麼貴買大光圈不用?蒙的相也要學習接受?我用sony, 用大光圈1.4也會利, 大光圈不利是相對收光圈而言, 跟對焦不準而蒙是兩回事；

canon 350d 30d,when50mm 1.4光圈全開, ＜10%精準, 很利, 45%普準, 很柔, 45%失焦, 死直 (這以canon的50 1.4作測試的結果), 即是說50 1.4 全開光圈是可以很精準很利, 但要講運, 可能利個張個model偏偏蓋上了眼。

SONY A100 1.7光圈 50mm, 光圈全開，70%精準, 很利, 20%普準, 很柔, 10%失焦, 死直 (這以MINOLTA的50 1.7作測試的結果)

【3】 99%評測, 都是跟canon做廣告； 很多用家, 都會自我摧眠，canon是好的；canon忠實用家, 很多更會盲目相信canon是最好的；連不曾用過canon的人, 也會跟你說, canon是最好的, 你用sony呀？傻仔；你身邊沒有多少是真話, 有時假話都不能不信, 我誤信了2年。

3. canon如此地位, 會如此不濟嗎?

CANON的確係好野, 俾錢先-----5d或以上同佢個system, 都好正, 但你要俾錢先, 20000元5d, 其他另計, 有5d以上, 你贏晒。

4. Canon會那麼笨? 對焦不準既機都出?

個個品牌入門機都有spot meter, 佢冇；nikon外, 個個品牌入門機都用最高精度對焦, 而nikon d200 cam1000都下放俾d80, canon 都係唔俾；當個個品牌都有機身防振, 你想佢出？發夢啦, 佢唔係做唔到, 但佢係唔做姐, 要防振?俾錢買len…..

同牌子講感情, 就要同銀紙講再見

[无為]

做也甘心急，分薄曬啲子彈。

[qc_bug]

呵~…樓主還真落力踩canon啊…不好意思我現在沒時間…先駁幾句吧…

1. 你說自己用了幾多幾多canon野…好，當你係講真既…

我自己同埋三個同學都係用c 記，有個仲係用a16 加 350d ，不過我地又唔覺走焦問題真係咁過火... 起碼唔覺有 「95%」咁偉大，話又說回來，閣下是哪來的數字？是你拍了一萬幅相，然係逐幅逐幅睇，再計出來的？

2. 我學校用咗300d 影咗幾千幅相，咁多年黎登哂校刊、校報，多數都係冇事…

3. 99%評測, 都是跟Canon做廣告； 很多用家, 都會自我摧眠，Canon是好的；Canon忠實用家, 很多更會盲目相信Canon是最好的；連不曾用過Canon的人, 也會跟你說, Canon是最好的, 你用sony呀？傻仔；你身邊沒有多少是真話, 有時假話都不能不信, 我誤信了2年。

…你上面又說用自己覺得canon好，呢度又話canon呃人…唔通canon宣傳部會俾錢全世界咁多評測網站、雜誌做假數？我信mtf chart 、iso 測試都好過信你d幾多幾多percent啦吓嘛大佬…

4. 而nikon d200 cam1000都下放俾d80, Canon 都係唔俾；

30D 個九點對焦先啱啱放咗俾400D…

[qc_bug]

還有這句
350d, 30d, 50 1.4, 50 1.8, 70-200 2.8, 70-200 4, 10-22, 28-70, 28-105, 75-300, sigma 30 1.4, tamron 28-75, 90, 17-50, 容我自稱Canon人

既然你咁有錢有咁多 鏡，咪賣咁幾支買5D 囉，橫掂焦距又重覆，嘈咁多做咩，仲有，明知 走焦問題，仲買咁多鏡？！

[zeusho]

大家有興趣可以看看以下的post，內容差不多：

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=301276&extra=page%3D1

看來本post以「玩樂」成份很重，連第二位的回應者也是2007年1月1日登記的，DCHome的朋友可否幫一幫忙問一下是否同一人…

qc_bug兄，見你亦是新登記的Canon用家，無謂回應這類以「玩樂」為目的的post吧！

[bchang]

對焦唔準, 手動對焦就可以解決問題. 無須大鑼大鼓.

[man1492]

不回也罷

[无為]

全世界都知嘅事DSLR會走焦，一星期起碼講一次依家仲孖住上，真係悶，回得太認真大家又會扯火。
我係DCF忠實用家，好小過去，有人介紹才及及
係道講嘢原來要論資排背，大哥哥未講小朋友收聲

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[kingkonghk]

都好喎, 輪住來講, 不如講左d40用唔到af鏡先

[man1492]

"大 家 D 火 氣 , 早 已 在 另 1 類 似 topic 燒 盡 囉 ."

唔係wo, 我仲好好火，喱D topic冇火邊好玩? 樓主D戲禁屎，就真係不回也罷。

[kingkonghk]

可唔可以講下閃燈閃爆人呀? 成日講走焦

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[kawainet]

我最吾明典解成皮o野SET D80都無內置電話功能

[becbec]

樓主有幾點重申：
1. canon Film照片對焦精不精準? 因為一般相紙細, 不易發覺, 所以今天只談dslr,

2. 我玩相機有一段日子, 自問層次很低, 還在認識器材層次, 但如果器材不可靠, 品質不好, 我怎去享受攝影, 我怎有信心提升層次?

3. 我今天是轉了牌子, 回來說canon失焦, 大家蔑視我。但我可以坦率地說, 我只想求一個明白, 通過討論得到真理, 得到進步,

4. 也只有轉了牌子, 才可以一個新的角度認識從前走過的路。

5. 我言詞有不當嗎? 大家只是選擇不同牌子而已, 不用炮轟我. 我不是國民黨, 你不是民進黨, 極其量, 我只是canon叛徒, 但大家都是愛攝影, 為什麼不可以平心靜氣的討論呢, 除非你買了canon股票, 那我認命。

6. ＊＊＊如果說canon機失焦, 可能很多人不認同, 而樓主我也不認同, 今天, 討論重點放於下述的「50%普準、很柔的照片」, 這是否我們追求的品質?。＊＊＊

＊＊＊『350d, 30d不是完全失焦, 據我統計是, 20%精準, 很利；50%普準, 很柔； 30%失焦, 死直 (這以最夾機的小白作測試的結果, 如是副廠鏡, 很可能是95%失焦) 在我未試用5d 或sony或d200之前, 我覺得除30%失焦, 死直的相片外, 70%是可以接受的, 所以一直沒有太大反應, 但之後, 我知道, 應該只有20%是可以接受的』

7. 本人絕對相信canon有些機是精準的, 起碼我用過的5d 有90%精準(測試了1000張以上), 相片很利, 同時, 也證明了我用350d/30d時, 相片只有20%精準, 是機的問題, 不是人的問題.

8. 人人都說canon特色是柔, 我一直相信是真的, 但在我用了5d之後, 又在我小心測試350d/ 30d後, 我覺得「柔」可能是一個誤會（FE c hing提出的http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=301276&extra=&page=4）

9. 個人理解：柔, 是顏色的感覺, 不是「利」的相反,「柔柔地」不等於「蒙蒙地」, 想蒙好易，想利就好難。

10. 喜歡「柔」的canon用家, 有沒有發現很多「柔」的相片中, 有一些會突然很利、特別利?如果有, 這表示什麼？

11. 再重申, 我沒有說sony比canon好, 我甚至可以承認, sony終極成像的確比不上canon/Nikon/fuji…., 個人情感上他排名也很後, 不過我在sony身上找到我要的東西。