近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
sigma or Tamron Post time: 1 月 29 日 |
|
|
想買70-300mm,比較過2支差不多。
請問淨比較對焦快,邊支好D呢?
我用350D
|
|
|
|
 |
adolphus
註冊: 2003-12-18
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 29 日 |
|
|
都是差不多慢!
|
|
|
|
 |
Dericxhk
註冊: 2004-07-05
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 29 日 |
|
|
師兄您好呀~ 我都係用350d 架, 我都預過同您一樣既煩惱tim!
我果時係萬成試過三支, sigma啦, tamron啦, 同埋Canon EF 55-200mm f4.5-5.6 II USM
當時我既感覺係, sigma 同tamron支鏡既樣子好好, 都好型,
成象, 講真, 就算放到最大睇, 都可能分唔到有咩分別, tamron感覺上利dd,
但講真丫, 真係影果時, 一個唔小心走左焦都仲衰啦, 所以影響不大。
兩支都有一個令我好唔鐘意既地方, 就係對焦真係好慢
1-2秒先對到焦(室內)實在有點說不過去, 仲要好大聲
最後我順手拎埋支canon來試, 感覺完全唔同,
我唔係話佢最好, 而係, 佢感覺上好簡單, 而且仲好樣衰(手動對焦環真係估佢唔到, 竟然係直接擰個鏡筒!)
但我最後想買佢既原因係因為佢既usm, 快, 靜, 同頭先兩支係兩回事,
我心諗, 橫掂影出來質素分別不大, 當然高速對焦係最緊要啦!
ererer....成兩秒先對到焦, 影小朋友又好, 影小動物又好, 都走左啦, 仲影乜鬼呢? canon果支唔同, 係樣衰! 係膠! 但至少佢對到焦, 影得快! 唔係買長鏡做乜? 而且質素佢唔係差wor!
最後, 我俾女朋友拉走左..... 不過,
幾日後係公司有人同$2500蚊讓左d 小小白俾我,
我都用左佢一後時間喇, 發覺, 對焦大家都係差唔多快... 講真, 小小白仲要重好多tim..... 除左小小白光圈大左少少... 我覺得canon果支所謂平野好超值...
對唔住... 長篇大論..唔知幫唔幫到您?
|
|
|
|
 |
laicming
註冊: 2006-03-19
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 29 日 |
|
|
詳細介紹, 我也得益不少, 謝謝
|
|
|
|
 |
zerochun
註冊: 2004-01-01
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 29 日 |
|
|
rickwok,你好,我係400D用戶,剛剛都買了Sigma的70-300 4-5.6用,感覺上Sigma真的有點夜盲,晚上用真的很難自動對焦,但先用手動轉到差不多位置再用自動就可以了,但顏色方面算不錯,我以1250(水)入手的,價格上算是選擇點之一吧?
|
|
|
|
 |
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 30 日 |
|
|
其實EF75-300III 都唔錯,大件抵食架
|
|
|
|
 |
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 30 日 |
|
|
好多謝咁多位既意見,好有用。
我既要求係:對焦要OK,Dericxhk話1-2秒,嚇死人,但點解重咁多人用?
多謝埋Dericxhk既心得,得我要300mm呢。
見過原廠有幾支(只計平鏡):
1)75-300mm
2)90-300mm
3)100-300mm
用過(2),對焦幾好,但質數略差,有無師兄有其他意見?
2千樓下有乜300mm選擇?
p.s.吾好叫我加錢:P
|
|
|
|
 |
carzakone333
註冊: 2006-12-20
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 30 日 |
|
|
http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=1&i=475263&t=475263&phorum_auth=aeae2723fccd0a8afd2c993e423ca6d3
|
|
|
|
 |
goolman
註冊: 2005-07-05
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 30 日 |
|
|
真係平野無好!這是定律
|
|
|
|
 |
Dericxhk
註冊: 2004-07-05
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 31 日 |
|
|
其實對焦要1-2秒我真係冇講大話架,
但唔好忘記果時係室內呢~~ 慢d係正常既~
相信sigma同龍仔係日光下既表現會更好既~
不過canon果支真係明顯快好多,
唔好意思呀, 唔知您原來一定要300mm tim^^
|
|
|
|
 |
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 31 日 |
|
|
吾使唔好意思,Dericxhk你好好人^_^
|
|
|
|
 |
Dericxhk
註冊: 2004-07-05
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 31 日 |
|
|
哇~~~ rickwok兄您咁讚我, 我會怕羞架><! 哈哈(好開心tim~)
係wor~ 您搵到邊支心水未呀?~
|
|
|
|
 |
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 31 日 |
|
|
Dericxhk,
未呀,其實吾怕話你知,我經濟上完全許可我買任何貴鏡,不過攝影只係興趣,一星期最多影一次,所以覺得吾值投資咁多。
我覺得定焦鏡是最正的,但$2000樓下的定焦鏡一隻手手指都數曬:(
|
|
|
|
 |
bb1032003
註冊: 2006-12-18
上載我的肖像
|
Re: sigma or Tamron Post time: 1 月 31 日 |
|
|
Another Lotus flower by Sigma 70-300,
|
|
|
|
 |
|