[hsc]

請問IF鏡質算會否差過會申長的鏡呢?

[hsc]

無人知嗎

[ken1081b]

=口="

IF = 內對焦...

會申長的鏡 = 變焦.....

不會申長的鏡 = 定焦.....

[ken1081b]

=.=.......

定焦鏡通常比變焦鏡好,因為可習中於一個焦距上控制質量.

而內對焦(IF)會比前組回轉延伸系统好,

因前組回轉延伸只會在鏡頭變焦時才能對焦,不利於使用偏光鏡(CPL)

[kingkonghk]

>>請問IF鏡質算會否差過會申長的鏡呢?

外觀上差D

[Cankon]

定焦鏡對焦時都會伸長的！（如果唔係就唔會有所謂內對焦啦！）

[vaworld]

IF 鏡同floating element鏡的真正focal length F值係會變動,
唔可以用簡單 1/V + 1/U=1/F, 來計算放大率.
在無限遠時F值先等如 rated focal length,
e.g. 300mm IF 鏡在無限遠 F 先=300mm
通常長焦距IF鏡對焦越近, F就會越短.

優點係
鏡管唔會伸長, 鏡身亦較小巧,
因 v 值變化影響真正光圈縮小亦會減少,

缺點係
之前所講唔能夠用簡單程式計算放大率.
設計較複雜, 所用鏡片亦相對地增加.

[ken1081b]

Cankon兄

由於小弟讀書少,表達能力效差....

樓主既問題係 [請問IF鏡質算會否差過會申長的鏡呢? ]

我估佢不明白對焦同鏡筒伸縮係兩樣野...

所以我寫

[[[[[ IF = 內對焦...

會申長的鏡 = 變焦.....

不會申長的鏡 = 定焦.....

定焦鏡通常比變焦鏡好,因為可習中於一個焦距上控制質量.

而內對焦(IF)會比前組回轉延伸系统好,

因前組回轉延伸只會在鏡頭變焦時才能對焦,不利於使用偏光鏡(CPL) ]]]]]]

加返句...

要做到不會申長的鏡...IF+定焦...

=口="

[mochida]

我記得以前用小小白變焦時都唔會改變鏡身長度的

[平凡的地夫]

mochida: 大部份70-200 mm 恆定光圈鏡, 無論對焦或者變焦,
都唔會改變鏡身長度, 無論係can0n o既小白或者是nikon o既小黑5都一樣
而小弟用緊o既sigma 70-200/2.8鏡都一樣唔會.

[mochida]

係囉，點解樓上有人話
"要做到不會申長的鏡...IF+定焦..."

[peterchan04]

"會申長的鏡"...
真係覺得幾 黑人憎....
尤其是 突出成 五, 六 吋 個 d.

會申長的鏡 鏡質會否差... ??
可能會影響 對焦慢左.... 要等佢 申長到 "六吋..."
重有好似 "申到好長"...係 會 "暗左"... 冇 IF 鏡噤光.


.

[hsc]

各位大哥
不好意思,是我寫得吾好
吾好見怪
我的問題是IF的定焦鏡,與非IF的定焦鏡(對焦時會申長縮短)去比
那一款比較好呢
例子
AF-D 105mm/f2.8 micro和AF-S (IF ED VR)105mm/f2.8 micro
理論上,那一支比較好呢

[bb1032003]

Remeber there is no free lunch in this world !!

The 70-200 from Canon just make it's length upto the max focal length if it is extended. The lens group inside the external casing still moving in and out when you zoom but just moving inside the casing so the overall dimension don't change.

It is because it is already at its' longest dimension.

Unlike eg. cheap len Sigma 70-300, when you at 70mm it is shorter than 70-200 of Canon but when you zoom or focus it become longer than 70-200.

They can't make magic.

[hsc]

bb1032003
我雖然無用過,不過應該吾會掛