近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
Ricoh GX100 test photo from LETS GO DIGITAL
ISO 100
http://www.letsgodigital.org/html/review/ricoh/gx100/photography/keukenhof_photo_7.jpg
ISO 400
http://www.letsgodigital.org/html/review/ricoh/gx100/photography/keukenhof_photo_8.jpg
|
|
|
|
 |
weirdjun
註冊: 2007-03-13
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
睇落好似.....麻麻~
|
|
|
|
 |
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
可能係求其影者,事實上,我對GX都仲好滿意!!
|
|
|
|
 |
Snow Pig
註冊: 2007-02-13
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
|
|
|
|
 |
panerai
註冊: 2005-10-24
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
waiting for dpreview.com's test report
|
|
|
|
 |
M-CABI
註冊: 2007-04-05
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
ISO400都OK喎,重視細節
好過其他廠落重Noise reduction,
放且無其他選擇。
|
|
|
|
 |
nfever
註冊: 2006-03-02
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
我又唔多覺這是 細節, 如果真係細節, 點會看落去一PAT PAT.
細節好的應該係好清楚清晰地看到花同葉的層次.
|
|
|
|
 |
zeusho
註冊: 2003-09-06
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
「我又唔多覺這是 細節, 如果真係細節, 點會看落去一PAT PAT.
細節好的應該係好清楚清晰地看到花同葉的層次.」
同意,請問M-CABI兄如何解釋呢?
|
|
|
|
 |
d2c
註冊: 2005-05-05
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
 |
kanji
註冊: 2002-11-04
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
在菲林機時代 CONTAX T係, NIKON TI係, RICOH GR係, FUJI KLASSE係都是高級傻瓜機的皇牌, 風頭一時無兩. 早年RICOH 的GR出了數碼版本,有一支28MM 的定焦GR鏡頭,本以為是熱愛GR係朋友的一大喜訊.可是當看過TEST SAMPLE後,的確使人非常失望 (可以去 DPREVIEW 或 DCF 的相機資料館有大量的SAMPLE),失望的原因是GR-D有一流的機身,一流的鏡頭,一流的設計,一流的手感,為什麼會用這九流的CCD?(大家細心看看GR-D的TEST SAMPLE 後,大約都可以估到 GR-D用什麼牌子的CCD了) 當年我同幾位朋友原本想入手GR-D,但看完TEST SAMPLE 後真係為之卻步. DPREVIEW 更極少有地批評 GR-D為
“”High noise levels at all ISO settings, noise visible even at ISO 64””
“JPEG output soft, lacking biting detail ISO 64 “
最後結果係
“”””Above Average””””
(通常入門機最差都有 Recommended)
呢個GX100,出來D 相片質素看來都係死在一片還是停留在10年前的技術的CCD 上, 如果樓主提供的相片真的出自GX100拍攝出來的話,真的要祝RICOH好運. 如果RICOH可以用上富士的 SUPER CCD 或 SONY 近期W係同一片的CCD,GX100將會是一部很恐怖的拍攝工具.
BY THE WAY.
呢D質素的相片,莫講話專業的DPRVIEW, 一個普通的初哥都看出DETAIL原全盡失. 請問上面一位C兄看到什麼的DETAIL?
|
|
|
|
 |
zeusho
註冊: 2003-09-06
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
Kanji兄:
我見這位「M-CABI」不 斷在其他Topic批評其他牌子相片 (包括Sony)在ISO400後相片沒有細節,但看見他以上的言論…真的有點懷疑他知不知甚麼叫細節呢…?
Post一張以Sony W-90拍攝的原圖相片 (ISO125),讓大家看看甚麼叫「細節」…
|
|
|
|
 |
Busyman
註冊: 2003-03-31
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
Just for your reference:
Ricoh GX100 Official Description:
http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/gx100/
Ricoh Official Sample:
http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/gx100/sampleimage.html
畫質出眾 千萬像素理光GX100全國首測 【簡體字】
http://www.ccw.com.cn/dc/xjcp/htm2007/20070413_250647.shtml
One more review (in Japanese)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/04/12/6048.html
|
|
|
|
 |
panerai
註冊: 2005-10-24
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
這版討論 給我的感覺,
就好似當年 R-1 未出前 的質素 揣測爭辯,
好老實講, 常 理 下 推 斷, 質素也不會差過以前吧,
出?機, 定必 POST 幾張 給大家 品評 品評,
祝我好運 !
|
|
|
|
 |
zeusho
註冊: 2003-09-06
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
謝謝Busyman兄提供資料。
相信很多朋友都在等侍Dpreview的專業review呢。
|
|
|
|
 |
zeusho
註冊: 2003-09-06
上載我的肖像
|
Re: GX100 test photos Post time: 4 月 18 日 |
|
|
「好老實講, 常理下推 斷, 質素也不會差過以前吧,」
這是一定的。
|
|
|
|
 |
|