近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
amic_rhcl
註冊: 2004-05-12
上載我的肖像
|
 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 2 日 |
|
|
點解而家DC質素差咁多?
DPreview 結果只係 above average:
Sony H9
OlympusSP550UZ
Casio EX-V7
係咪競爭太激，係有限資源下冇好嘢出?
|
|
|
|
 |
man24
註冊: 2002-12-13
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 2 日 |
|
|
|
以前d機200百像素好靚,以家d機真係好差
|
|
|
|
|
dcpower
註冊: 2003-12-09
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 2 日 |
|
|
|
新dc的特色一般都係NR超強,變相成為油畫機.....
|
|
|
|
|
fredrace
註冊: 2007-05-10
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 2 日 |
|
|
|
這個現象是市場要求的,大部份消費口裡說要求畫質但實際上了解畫質怎樣才算好的只佔小部份,於是器材的規格功能就代替了實質表現,成為一般消費者畫質的指標。今時今日絕大部份的消費者都不能接受只有4M的DC,但他們不知畫質為了這4M到7M的差距要犧牲多少,廠商的焦點是在維持現有質量下將規格推高。
|
|
|
|
|
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 2 日 |
|
|
>>係咪競爭太激，係有限資源下冇好?出?
暫時冇乜突破，咪出下 long range zoom 搶客 law 。
|
|
|
|
|
man24
註冊: 2002-12-13
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 2 日 |
|
|
|
以家連dslr 都步dc後塵,油畫到死
|
|
|
|
|
adius1234
註冊: 2006-08-30
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 2 日 |
|
|
H5 好過H9, 純講PQ
以下一些過氣好機
canon G2
sony S85
casio qv5700
nikon 8400
sony R1
canon A610
olympus c5050
最近發現一部好野, fuji s9600
|
|
|
|
|
fredrace
註冊: 2007-05-10
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 3 日 |
|
|
adius1234兄:
s9600pq未必好得過s6500喎
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page9.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp
你見解如何?
|
|
|
|
|
kowloon3388
註冊: 2003-11-20
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 3 日 |
|
|
|
s6500 未用過, 所以no comment, 個website好似講s9500, 有冇website 比較s9600 and s6500?, 因我用支sb800 落去s9600, 出相好正wor, 我又覺得佢對焦係dc黎講, 算最快頭幾個( 佢個支係long range len), 個body又幾實淨, 又可用xd and CF, 所以覺得唔錯
|
|
|
|
|
fredrace
註冊: 2007-05-10
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 3 日 |
|
|
|
這兩部機推出相隔一段時間,像素上亦有距離,S9600同6500不是同一個級數,功能的確9600強但PQ方面6500絕不比9600差,我期望SuperCCD六代或七代會用在9600的後繼機上
|
|
|
|
|
twg
註冊: 2002-12-09
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 3 日 |
|
|
9600 同 6500 機本身不是不好，但最差係支鏡既紫邊問题。
如果 fuji 用 panasonic (Leica) 果支鏡就一流喇！
或者...Panasonic 用 fuji 個 super CCD 同 software 也就無敵！
純緒個人意見。
|
|
|
|
|
d2c
註冊: 2005-05-05
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 3 日 |
|
|
|
會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
|
twg
註冊: 2002-12-09
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 3 日 |
|
|
d2c Hing, PF 應該是光學(optics) 的 deficit.
e.g. 我層用一支較 cheap 嘅鏡和較高階嘅鏡在同一 body, 較
cheap 嗰支ＤP/F 比 較高階嗰支勁很多。 如果同ccd
有關，應該二支鏡的 P/F 是無大分別...?
|
|
|
|
|
d2c
註冊: 2005-05-05
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 3 日 |
|
|
|
會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
|
dcpower
註冊: 2003-12-09
上載我的肖像
|
| Re: 點解而家DC質素差咁多? Post time: 6 月 3 日 |
|
|
|
紫邊應該係與Super CCD特性有關,鏡頭雖然都有影響,但不至於比BenQ還差......
|
|
|
|
|
| |
