[silence824]

我想問係咪高階機先可以充分發揮貴價鏡頭的威力？
會唔會400D + 70-200L F/2.8 影出黎D相質素同 400D + 70-300 IS 差唔多
但用 5D + 70-200L F/2.8 同 5D + 70-300 IS 前者會優勝D先會出現分別

[王迦南]

如果係高手過招，完全不受器材限制的。

廚神都可以用簡單而新鮮的材料煮出美食來。

[silence824]

我O既意思係發唔發揮到支鏡能力O既問題 假如影O既野 環境 同技術一樣
會唔會假設同是1000像素 出黎D色 解像能力 成像有所差異

[tam_dominic]

D色 解像能力 成像差異較難察覺

反差 和 Dynamic Range (光暗位的細節) 有較大差異.

[fredrace]

反映鏡頭質素的因素,暗角,紫邊,解像力會表現在高階機和低階機上,這點無分彼此的,如果需要較好的影像質素,高質鏡頭還是值得投資的

[王迦南]

影響照片質素的因素有很多。曝光的準繩、成像的銳利、解像力的高低、色散的程度，這些都是基本功而已！

照片的創作性、構圖、意境、光圈與快門的組合等才是更高的層次，用甚麼器材都是沒有影響的。

但硬要討論器材，貴野幾時都係好過cheap野，特別係同一牌子添。

就以silence824兄所舉的例子，5D用FF的感光元件，有1/8000秒的快門，當然更能發揮鏡頭的質素。這還未計算不同價格產品的用料和品質控制會有不同哩！

[silence824]

多謝各位o既分享^___^
另外 我想請教咩叫ＦＦ?

[王迦南]

FF的感光元件面積是36mm x 24mm，其他APS感光元件的面積約是22mm x 15mm。

FF感光元件的面積較APS的大一倍以上，而在同一技術規格下，感光元件的大小對成像的質素有絕對性的影響，5D是絕對優於400D了。

但這祇是純討論器材的高低，結果購買甚麼？還得睇餸食飯啊！

[jackytongtong]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[manpo79]

silence824
冇論用係邊部機都一定是70-200L F/2.8好

[Canon10DUser]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[王迦南]

喱一輪我真係黑仔，jackytongtong發親爛渣都選中我，本來我諗住唔需要啋佢，不過同班老友講開，佢地話我冇理由啞忍。佢毫無禮貎就係人都望到了，仲一d論據都冇，如果唔回應咪好似佢啱曬？

我話喱位仁兄係好無聊，無端端捧我老豆出來，結果比我問候佢老母，我真係問候佢老母o架！問佢老母點解教個仔教成咁，我信得過admin唔會封我的，網友有興趣可按這裏。

現應眾老友要求，回應如下：

厨師抄菜是比喻，相信多數網友都看得明白，我用簡單而新鮮的材料不是你所說的豬淆或豬屎，網友亦不會認同400D、5D、70-200 F2.8、70-300 IS任何一項是豬淆或豬屎吧！

比較70-200L F/2.8 及 70-300 IS 4.5-5.6時你祇是比較鏡頭最大光圈值，並未考慮400D與5D的分別。

比較5D與400D時又沒有考慮鏡頭，祇是討論焦距長短問題。

最後我認同Canon10DUser兄那3點分析。

[Excalibur0991]

小弟並非器材主義者﹐以下只是按樓主原意回答問題。

愚以為﹐以上述該兩鏡頭﹐配在5D上所能觀察之差別大於配在400D上。

其原因大部份在感光體面積。感光體大﹐像素多時﹐對鏡頭的質素就愈敏感。再者﹐像400D這樣非全片幅CCD的相機﹐假使鏡頭的成像有暗角﹐或者邊緣有變形﹐這些問題很可能都超出了CCD的范圍﹐眼不見為乾淨。

若純以經濟效益來說﹐一等與次等鏡頭間之差價﹐較佳的CCD上能獲得較多的回報。事實如此﹐但我亦認為做事先要求諸己﹐其次才是求諸物。

這是你要問的嗎﹐樓主?

[Excalibur0991]

(修正)

小弟並非器材主義者﹐以下只是按樓主原意回答問題。

愚以為﹐以上述該兩鏡頭﹐配在5D上所能觀察之差別大於配在400D上。

其原因大部份在感光體面積。感光體大﹐像素多時﹐對鏡頭的質素就愈敏感。再者﹐像400D這樣非全片幅CCD的相機﹐假使鏡頭的成像有暗角﹐或者邊緣有變形﹐這些問題很可能都超出了CCD的范圍﹐眼不見為乾淨。

若純以經濟效益來說﹐一等與次等鏡頭間之差價﹐<<能於>>較佳的CCD上能獲得較多的回報。事實如此﹐但我亦認為做事先要求諸己﹐其次才是求諸物。

這是你要問的嗎﹐樓主?

[jackytongtong]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示