[uoff]

師兄你地用DC會唔會用到最大像素?
我用左LX2都成年啦
不過通常都用500萬黎影相
究竟用到盡既1000萬
同5百萬像素有咩分別?
除左張相大D之外
會唔會令D?

[fredrace]

咭咁平當然用最大像素最高質素除非一早諗住縮細做貼圖

[tam_dominic]

For email (FZ-1) I shoot at 640X480

All other purpose (FZ-1) I shoot at the highest pixel for cropping and post processing purple.

More than that I start shooting raw (FZ50) for the best post processing flexibility.

5mp and 10mp would look the same when print on A4 size paper.

[Laza]

I used to use smaller sizes (M1 or M3, somethimes even M3) of my Canon S80, that's equivalent to about 6MP, 4.5MP, and 3MP. But now I only shoot at the Large (L) size, i.e. 8MP. Same for my other DC.

The most important reason, bigger pix allows better cropping opportunities.

[krepe]

梗係開到最盡黎影啦，用途可以有彈性好多
e.g. 如果你用 lower resolution 影左一張好靚既相，先發現吾夠 MB 數去哂相，到時就後悔了.....所以寧願一開始就影最大，你發覺張相無咩用又吾相哂位的話先 resize 張相細 d

[bchang]

一定係用到最大, 如果唔係不如買部低D像素的機慳返D錢.

因為高像素可以做後期制作縮細張圖做其他用圖. 但係低像素就變唔返高像素的. 唔好信CSI鑑証現場, 張相可以越放大越清, 無呢回事的.

[yung2]

我用LX1，都係用低一級size，唔會用最大，
浪費空間之餘，大sizeＤ雜訊越勁，細size反而靚Ｄ∼

[siusiusiusun]

會用到最大, 再返屋企縮圖

因為有大相, 鐘意縮幾細都得

[王迦南]

阿媽教落，十大九不還衰，大d除了佔memory外，似乎冇乜缺點，而memory甚便宜，有乜問題呢？

我不單祇用最大像素，仲要最高質添。最大像素和最高質的效果，無論如何不會衰過較低像素和較低質的。

[yung2]

LX1就係會大size會衰過細o既, d粒粒超勁, 樓主用LX2應該都會有呢個情況~

[王迦南]

yung2兄說『大size會衰過細o既，d粒粒超勁』，照計就於理不合。

不過我冇用過LX1或LX2，的確冇實戰經驗。會唔會所謂大像素係佢用軟件谷大呢？即係唔係光學像素呢？我聞說Panasonic係作了一個好聽的名稱代表自己的數碼放大喎！若真如此，細好過大就絕不出奇，否則就好難理解了！

[yung2]

大size時比較油畫化, d粒粒好似add咗少少sharp咁~

[王迦南]

唔一定指16:9，她的數碼變焦(起碼一般人係稱為數碼變焦)用了一個好好聽的名稱的。先前在這裏已有機主詳細討論過，機主認為是額外的光學變焦，我個人就有好大存疑了！

我對Panasonic絕無偏見，我都有一部FX-10。

[yung2]

可能係啦, 大size係會細緻d, 但同樣佢d粒粒都會細緻d, 吹漲~

[王迦南]

話佢用力過度又的確有d可能，我部FX-10在低光度(黑暗)時，佢個影像引擎係夾硬幫我逼光的，我毫無選擇權。佢係買弄電子科技，但我不喜歡，容許我自決就好了。

現在我的解決辦法是在低光度時，調低曝光補贘值，效果較易接受。