近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
kokobb
註冊: 2006-08-30
上載我的肖像
|
 sigma18-50mm/f2.8同Tamron17-50mm/f2.8.400D用邊支會更加适合？ Post time: 8 月 12 日 |
|
|
|
sigma18-50mm/f2.8同Tamron17-50mm/f2.8.400D用邊支會更加适合？要買副廠閃燈要几$??
|
|
|
|
 |
Tai Man Lam
註冊: 2006-06-03
上載我的肖像
|
| Re: sigma18-50mm/f2.8同Tamron17-50mm/f2.8.400D用邊支會更加适合？ Post time: 8 月 12 日 |
|
|
Tamron17-50mm/f2.8.
一來Canon機剪裁率比較大，廣角小小點都好D，二本呢支鏡成像質素好過sigma果支。
|
|
|
|
|
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
| Re: sigma18-50mm/f2.8同Tamron17-50mm/f2.8.400D用邊支會更加适合？ Post time: 8 月 12 日 |
|
|
|
Canon機剪裁率比較大，會唔會考慮 tokina 16-50mm F2.8 ？
|
|
|
|
|
it_joe
註冊: 2006-03-14
上載我的肖像
|
| Re: sigma18-50mm/f2.8同Tamron17-50mm/f2.8.400D用邊支會更加适合？ Post time: 8 月 12 日 |
|
|
|
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM 水貨同A16行差不多錢但死馬有macro........死馬水行都保......但成像Ｄｃ兄話A16好D....我唔知...
|
|
|
|
|
ringomov
註冊: 2004-11-03
上載我的肖像
|
| Re: sigma18-50mm/f2.8同Tamron17-50mm/f2.8.400D用邊支會更加适合？ Post time: 8 月 12 日 |
|
|
tokina 16-50mm F2.8 要成4000$
睇過D測試又真係唔錯,真係可以考慮一下.
果支Sigma 18-50mm 就唔好諗啦,真係一般貨色.
|
|
|
|
|
it_joe
註冊: 2006-03-14
上載我的肖像
|
| Re: sigma18-50mm/f2.8同Tamron17-50mm/f2.8.400D用邊支會更加适合？ Post time: 8 月 12 日 |
|
|
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM 真係唔?????????
我今個月都相買Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM 或A16
有冇帥兄有相看....thx
|
|
|
|
|
kokobb
註冊: 2006-08-30
上載我的肖像
|
| Re: sigma18-50mm/f2.8同Tamron17-50mm/f2.8.400D用邊支會更加适合？ Post time: 8 月 12 日 |
|
|
|
講到尾都系買A16,最抵.Tokina除左做工好D,都好平庸.
|
|
|
|
|
jobim
註冊: 2005-04-18
上載我的肖像
|
| Re: sigma18-50mm/f2.8同Tamron17-50mm/f2.8.400D用邊支會更加适合？ Post time: 8 月 12 日 |
|
|
|
我用 D80+A16 ,我發現用 manual mode測光,出黎D色水,較果同auto mode兩回事 ,非常滿意! 支持A16,最抵 !質感好好!
|
|
|
|
|
Cosplay
註冊: 2002-05-13
上載我的肖像
|
| Re: sigma18-50mm/f2.8同Tamron17-50mm/f2.8.400D用邊支會更加适合？ Post time: 8 月 12 日 |
|
|
Tokina AT-X 16-50mm F2.8 PRO DX，
雖然利像銳利，質感良好。以$4000左右的價錢，真是值得考慮。
但是，在光斑抑制的能力，真的很弱。拍攝時要多多注意。
|
|
|
|
|
banto
註冊: 2007-08-16
上載我的肖像
|
| Sigma 18-50 2.8 EX Macro 吾係一般貨色 Post time: 8 月 17 日 |
|
|
用 350D 詳細實地比較之後, 選擇左 Sigma macro 版. 原因:
1. Tamron 17-50 配 Canon 機走焦情況幾常見. 要撞手神. 配 Nikon 機似乎好D
2. 冇front/back focus 問題、對焦快及準
3. 對焦靜過 Tamron
4. 鏡身用料和做工都好過 Tamron
5. 成像紮實、對比清晰、色彩飽和、冇偏色
6. 中央成像兩支相約, 而Sigma 邊位較 Tamron 出色(差既係舊版 67mm 果支 Sigma)
用左一段時間, 發覺支Sigma ex macro 勁sharp. 媲美Canon L鏡: 17-40及24-105.
|
|
|
|
|
Tai Man Lam
註冊: 2006-06-03
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 18-50 2.8 EX Macro 吾係一般貨色 Post time: 8 月 18 日 |
|
|
關於Tokina補充幾點：
1.Tokina鏡頭係合金鏡身，Tamron係膠鏡身
2.Tokina PRO 16-50mm F2.8光學結構同Pentax DA★ 16-50mm F2.8幾乎一樣，連鍍膜都係Pentax 加膜，而且一樣有防油污防水膜。
3.發色良好，十分適合風景拍攝。
4.Tokina 16-50mm 支鏡有九片光圈葉，散景較佳，其他兩鏡得七片。
5.16mm端變形比Sigma同Tamron嚴重，其他焦段三廠牌都相約。
6.紫邊比Tamron重，但Sigma同級舊版鏡仲重。
7.光斑比Sigma同Tamron重，但不算嚴重。
|
|
|
|
|
| |
