[t-a-t]

各位, 我想請問一問, 其實下列兩支副廠鏡頭, 是不是真的和原廠鏡有很大的分別
(我指正常看相時,也很容易看出分別)

先謝謝各位! :)


SIGMA
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM HKD4,000.00
TAMRON
17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD ASL IF (A16) HKD2,780.00

CANON
17-55mm f/2.8 USM HKD6,700.00
24-70mm f/2.8 L USM HKD9,300.00

[hanny]

有很大的分別


i think

17~40 f4 L is good for you

[t-a-t]

多謝你先, 不過我想要大光圈, 因為光圈可以收細, 但它可以開到多大, 便只有多大, 不可以用相機調較.

但我想知道原廠鏡是不是真的一眼便會看出它會更好, 但如果不是, 我便不想用拿那麼多錢來買了. (17-50 F2.8 的鏡頭)

返而 70-200, 我會買 CANON 70-200 F2.8, 因我覺得一支這麼長焦距的鏡頭, 所而的技術會高一點, 而原廠會造工好一點, 出來的效果也好一點.

[t-a-t]

或者這麼說, 一般打印相片的大少 (3~5R), 會不會看出來呢?

[lambertnh]

傳說

Tamron A16 成像較銳利，但反差偏低，即色彩較淡；
Sigma 成像色彩較濃，對焦較 A16 快。

[t-a-t]

意思是....這兩支差不多?

但它們和 CANON 的相比呢?
17-55mm f/2.8 USM
24-70mm f/2.8 L USM

[lambertnh]

唔好意思~
我係 Nikon User~ 對 C 記鏡頭認識不多

[t-a-t]

都要多謝你呢 :)

[Canonsuperbfans]

Tamron 17-50mm f/2.8比起SIGMA 18-50mm f/2.8唔會差好遠, 最大分別只係無咗HSM, 如果揀副厰, 價錢係好大因素, 梗係揀支平Ｄ啦, 而且Tamron 17-50mm f/2.8真係一支好鏡, Canon方面, 17-55mm f/2.8 IS USM 有防震, 又有大光圈同USM, 但價錢比起Tamron 17-50mm f/2.8一倍有多, 而且只係EF-S鏡(只適合APS-C嘅相機, e.g. 350D, 400D, 30D, 40D), 如你將來想upgrade上APS-H(1D mark 3)或者全片幅(5D, 1Ds mark 3)就用唔到喇(Tamron同SIGMA都係)! 24-70mm f/2.8 L USM 比較專業D同埋係L鏡, L鏡特色係色彩層次同飽和度高, 當然都Sharp喇, 唔係揾鬼買咩! 唔好諗住一定唔會Upgrade上全片幅, 我之前都諗住無咁快, 但係一年就上咗5D喇, 同我見你24-70mm f/2.8 L USM 同70-200 f/2.8 L USM都有考慮, 錢好似唔係太大問題, 咁我見意你想平就用Tamron 17-50mm f/2.8, 想遲D可以upgrade同靚D就Canon 24-70mm f/2.8 L USM喇!