近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
hoying
註冊: 2007-05-30
上載我的肖像
|
CANON 40D + TARMON A16 (17-50MM) Post time: 1 月 13 日 |
|
|
各位師兄
唔知e個配合 好唔好呢???
有冇人用緊e個組合?
定係有其他更好呢??
(可能會加埋 50mm 1.8 + canon 55- 250mm)
|
|
|
|
 |
bb1032003
註冊: 2006-12-18
上載我的肖像
|
Re: CANON 40D + TARMON A16 (17-50MM) Post time: 1 月 13 日 |
|
|
A16 on 40D will be ok (~$ 2850) don't known if there is any compatibility problem.
If you have budget try Canon 17-55 f2.8 IS cost a lot more ~$6700 but with image stabliser.
If will go to FF try Canon 17-40 f4.0 $5250, can be used on FF later.
Cheapest, Canon new 18-55 3.5-5.6 IS around $ 1300. plastic mount, with UD lens image quality is good, value for money best for travel as it is very light weight.
|
|
|
|
 |
jeff_otis
註冊: 2008-01-13
上載我的肖像
|
Re: CANON 40D + TARMON A16 (17-50MM) Post time: 1 月 13 日 |
|
|
我都係新手, 我都係用緊這一個組合, 價錢合理, 又有2.8光圈, 真係好啱新手用!
|
|
|
|
 |
hoying
註冊: 2007-05-30
上載我的肖像
|
Re: CANON 40D + TARMON A16 (17-50MM) Post time: 1 月 13 日 |
|
|
jeff_otis 兄
用成點ar!??好用ma??
有冇一d 作品比我睇下ar???
交流交流
|
|
|
|
 |
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
Re: CANON 40D + TARMON A16 (17-50MM) Post time: 1 月 14 日 |
|
|
副廠鏡有2.8大光圈不是不好,只是2.8大光圈的景深很淺,只要和body有少少誤差,都可能會有所謂走焦(out of focus),要大光圈,原厰鏡會好好多.
|
|
|
|
 |
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
Re: CANON 40D + TARMON A16 (17-50MM) Post time: 1 月 14 日 |
|
|
我也是用40d,有用EF17-40, EF24-70,EF70-200,可以給你參考一吓原廠鏡的相,希望幫到你.
http://www.dcfever.com/user/profile.php?f=1&userID=215501
|
|
|
|
 |
hoying
註冊: 2007-05-30
上載我的肖像
|
Re: CANON 40D + TARMON A16 (17-50MM) Post time: 1 月 14 日 |
|
|
cy001兄
我想問, 點sin會有誤差 ge 情況出現ar????
|
|
|
|
 |
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
Re: CANON 40D + TARMON A16 (17-50MM) Post time: 1 月 14 日 |
|
|
u read the topic of "Canon 是否真的走焦?" and use the setting to test your body and lens. if the sharp and clear image is not on focus position, it moved to forward or backward is 誤差. 大光圈的景深很淺, 只要和body有少少誤差,都可能會有所謂走焦(out of focus).
|
|
|
|
 |
|